臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第900號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第8344號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄之自白。
（二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克。 （三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表一紙、臺北市○○○○○道路交通事故調 查報告表二紙、補充資料表一紙、現場圖一紙、談話紀 錄表二紙。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，不以發生具體危險為必要。而道路交通安全規則第 114 條：汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：二 、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每 公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。 本案被告之呼氣酒精濃度為每公升 毫克，依上開說明， 本應不得駕駛動力車輛，猶為酒後駕車之犯罪行為而有 肇事之情事，足認被告已達不能安全駕駛之程度，殆無 疑義。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具 罪。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段 、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，刑法 第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日 書記官 柯金珠
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。