臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 西納寇爾國際企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國 98年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟叁佰肆拾元及自民國九十八
年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國97年8月至98年4月間陸續向原告購買
服飾數批，總價為新臺幣（下同）238,340 元，迄今尚未支
付，經原告向被告催討，被告開立發票日為 98年4月19日、
票面金額為新臺幣（下同）15萬元、票據號碼為117778號之
本票乙紙（以下簡稱：系爭本票）交予被告，並允諾餘額以
每月1,000元至1萬元不等之金額陸續清償，詎被告迄今仍未
繳納任何款項，爰依據買賣及票據法律關係，請求被告給付
貨款，並為如主文所示之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，雖曾就原告聲請之98年度司促 字第3005號支付命令以書面聲明異議，惟未提出何抗辯事由 。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之客戶出貨對帳單及系 爭本票影本各乙份可資佐證，且被告對於原告主張其欠款之 事實，未有何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1 項前段之規定，視同自認原告之主張，是原告前開主 張，應可採信。
四、原告本於買賣及票據之法律關係，請求被告應給付 238,340 元及自支付命令送達翌日起即98年5月22 日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為2,540元，並責由被告負擔。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 8 月 12 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 楊 坤 樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日 書 記 官 林 嘉 萍
, 台灣公司情報網