臺灣屏東地方法院民事判決 98年度潮簡字第95號
原 告 甲○○
訴訟代理人 顏萬文律師
被 告 戊○○
訴訟代理人 己○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院於民國98年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告個人所有如附表所載動產（下稱系爭動產） ，係由原告向第三人久展製冰機械廠有限公司購買（下稱久 展公司），並已付清買賣價款，然被告將系爭動產誤為第三 人丙○○所有，而向本院聲請強制執行。退而言之，縱認系 爭動產為原告與他人合夥出資而購得，屬於公同共有物，依 據民法第668條、第827條第2項、第821條、第828條第2項準 用821條等規定，公同共有人對於第三人得就共有物之全部 本於所有權之全部請求，原告就系爭動產所有權已受到侵害 ，無論系爭動產為原告個人所有，或為合夥團體公同共有， 原告皆以個人名義為原告，提起本件異議之訴等語，並聲明 ：本院97年度執字第39209號清償債務強制執行事件中就系 爭動產所為查封之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：被告不清楚原告與債務人丙○○間內部之關係， 去查封時，丙○○表示系爭動產為其所有等語置辯，並聲明 ：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張被告以系爭動產為債務人丙○○所有，而向 本院聲請強制執行一事，為被告不爭執，並經調取本院97年 度執字39209號清償債務強制執行卷宗核閱屬實，應堪信為 真實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又第三人就執行標的物 有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前， 向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第15條亦有 明定。故提起第三人異議之訴之原告，既係主張其對於執行 標的物有足以排除強制執行之權利，自應由其就該足以排除 強制執行之權利存在負舉證之責，且該第三人具有何種權利 始得提起異議之訴，端視其權利內容及執行態樣而定。原告 主張系爭動產為其個人所有，並非債務人丙○○所有云云， 為被告否認，依據前揭說明，自應由原告就其主張之事實，
負舉證責任。惟查，原告固於起訴時主張：「製冰設備為原 告所有，價金已全部付清」等語，並提出久展公司證明書及 買賣契約為證（本院卷4-8頁），然證人丁○○即久展公司 負責人證稱：「（有無收過丙○○匯入的錢？）有的，有以 丙○○名義匯入的錢，但我不知道是何人的錢，反正是原告 或丙○○匯入的款項就是這個貨款。」等語（本院卷53頁） ，證人丁○○並提出匯款記錄表為佐（本院卷92-96頁）， 而該匯款記錄有原告、丙○○、第三人乙○○（即原告胞妹 ）之名，嗣於訴訟進行中原告就購買系爭動產始末，陳稱： 「（為何簽契約書？）當初乙○○和丙○○是夫妻，我在南 投上班，丙○○在別的製冰廠工作，他們夫妻覺得這製冰廠 可以做，所以乙○○就叫我出來做，乙○○出資一半，我出 資一半，乙○○要求我出一半資金。我出的資金到現在也未 取回。我是股東，出資出了一半。乙○○那一半，我就不過 問，我也不知道他們如何處理。一半是400萬元，另一半資 金也是400萬元。」、「（800萬元如何運用？）搭建鐵皮屋 、買車、製冰機、鐵櫃等，都是要經營製冰廠事業用的。」 、「（各出資一半是要經營製冰廠用的？）是的。是要經營 製冰廠用的。」、「（製冰廠營業後之營業所得如何處理？ ）剛開始的時候，乙○○有寫壹個月的帳，之後才交給丙○ ○處理，但是到現在我也沒有看過帳，也沒有分過紅利，我 有問過丙○○，但是丙○○說沒有賺錢，所以至今我也沒有 拿過半毛錢。」、「（經營製冰廠事業總共買了多少資材？ ）2輛貨車、整套的ＲＯ逆滲透處理系統、儲冰槽（即放在 外面的冰桶）、鐵皮屋、剛開始有做員工制服、後來又買了 一部800ＣＣ的小貨車、挖井工程。」、「（經營製冰廠事 業，你有一半資金，另一半資金是乙○○或是丙○○？）我 合作的對象是乙○○。資金是乙○○的戶頭。」、「（出資 金的用意是經營製冰廠事業或是借支？）是共同經營製冰廠 事業。」、「（是與何人經營製冰廠事業？）與乙○○夫妻 。」、「（合作對象是何人？）他們是夫妻，但是資金的部 分我都是針對乙○○，至於他們資金如何處理我不過問。」 等語（本院卷119-121頁），並參以原告前於臺灣屏東地方 法院檢察署97偵字第6431號被告陳春穆、丙○○涉犯偽造文 書等案件偵查中，證稱：「（立心製冰廠是何人出資？）是 我與乙○○二人，丙○○並沒有出資。」、「為何當初的負 責人是乙○○？）因為當初我在南投工作，我是負責出資與 乙○○合夥，是我請人來建廠房的，地也是我向別人租的， 機器是我買的，合約書也是我簽的。」、「（當初為何會與 乙○○合夥？）因為她說這個事業可以投資，因為我在南投
工作，我幫她把廠房蓋起來後，我就回南投了」等語，有卷 附上開偵查卷影本可稽（該偵查卷影本第14-15頁）；證人 丙○○證稱：（原告訴訟代理人問：製冰廠裡的製冰機與白 鐵冰櫃是何人買的？）都是原告去接洽，這是我與原告共同 買的。」等語（本院卷56頁）；及乙○○於上開偵查案件中 ，指稱：「工廠我哥哥也有出錢，工廠一開始是登記我的名 字，我也有出錢，我是跟我妹妹借錢出錢，我先生（即丙○ ○）、我公公（即陳春穆）沒有出錢，一開始只有我先生幫 我管理。」、「我哥哥蓋工廠、訂機器，之後開幕就交給丙 ○○」等語（該偵查卷影本第8頁），綜上原告、證人丙○ ○、第三人乙○○陳述內容，固然就關於何人合夥出資經營 製冰廠而價購含系爭動產在內之營利設備一事，有相異主張 ，但可認定：系爭動產為原告與他人互約出資經營製冰廠事 業而價購取得，即原告為上開製冰廠事業合夥人之一之基礎 事實為真實，故依民法第668條規定，系爭動產為該合夥人 全體公同共有，並非原告個人所有，原告上開主張以系爭動 產為其個人所有，而請求撤銷系爭動產強制執行程序，並無 理由。至於原告究與何人合夥出資價購該製冰廠事業含系爭 動產在內之營利設備，因無礙於上開基礎事實之認定，故本 件訴訟即無必要判斷上開合夥團體究為原告與何人共同出資 ，附此敘明。
五、次按98年7月23日修正施行之民法第828條規定：「公同共有 人之權利義務，依其公同關係所由成立之法律、法律行為或 習慣定之。第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六 條之一規定，於公同共有準用之。公同共有物之處分及其他 之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同 意。」，固於第2項載明同法第821條規定，於公同共有準用 之，然考據上開條文立法理由說明第3項：「第一項已規定 公同共有人權利義務之依據，現行條文第2項或契約另有規 定已無規定必要，爰予修正。又本項所謂法律另有規定之意 義，就法條適用順序而言，應先適用第一項，其次依第二項 ，最後方適用本項所定應得公同共有人全體同意之方式。」 意旨，關於公同共有人之權利義務，應優先適用依其公同關 係所由成立之法律、法律行為或習慣定之，而非不問所由成 立公同共有關係之法律、法律行為及習慣，均有準用民法第 821條規定。系爭動產既因合夥關係而為該合夥團體公同共 有，則關於系爭動產權利之行使，自應優先適用上開民法第 828條第1項規定，依該公同共有關係所由成立之法律即合夥 定之，原告於本件訴訟主張適用民法第828條第2項準用第82 1條規定，已有失當。
六、承上，依據民法第671條規定，合夥之事務，除契約另有訂 定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。故關於因合夥 事務而涉訟者，除由執行業務之合夥人代表合夥為原告或被 告外，應由全體合夥人為原告或被告，其當事人之適格，始 無欠缺，最高法院82年度臺上字第3238號判決意旨供參。原 告另主張：系爭動產縱為原告與他人合夥出資而購得，原告 亦以個人名義，本於系爭動產公同共有所有權，提起本件訴 訟云云，惟查，原告已陳明出資購買營利設備、興建廠房後 ，隨即返回南投等語，互核乙○○上開陳述：「我哥哥蓋工 廠、訂機器，之後開幕就交給丙○○」等語，足見原告於該 製冰廠開幕經營之初迄今，並未執行該製冰廠合夥事業之業 務，且原告復未提出與該製冰廠事業其餘合夥人有何其他約 定或決議，可得由原告一人代表上開合夥事業提起本件異議 之訴，故本件訴訟自應由全體合夥人為原告，或由有執行業 務之合夥人代表合夥為原告，其當事人之適格，始無欠缺。 然原告經本院闡明後，仍主張以其個人名義提起本件訴訟， 法律依據即為上開民法第828條第2項準用821條規定等語（ 本院卷129頁），但原告既非執行上開製冰廠事業業務之合 夥人，且未與其他合夥人決議或約定，得由原告代表上開合 夥事業提起本件訴訟，則原告依據強制執行法第15條規定， 主張以其個人名義，本於系爭動產公同共有所有權，請求排 除強制執行之公同共有所有權，揆之上開規定及判決要旨， 其
當事人即非適格。又當事人之適格為訴權存在要件之一，原 告既非適格，其訴權存在之要件即不能認為具備，自應認其 訴並無理由。
七、綜上所述，原告主張以系爭動產為其個人所有，或以合夥團 體所有之公同共有物為由，俱以個人名義提起本件第三人異 議之訴，請求如其聲明所載，均屬無據，應予駁回。八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本 件判決結果無影響，不另論列，附此敘明。
九、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法436條第2項、 第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日 潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官 張文玲
附表：
┌────┬──┬──┬────┐
│物品名稱│單位│數量│財產編號│
├────┼──┼──┼────┤
│製冰機 │臺 │ 2 │J188號 │
├────┼──┼──┼────┤
│白鐵冰櫃│座 │ 1 │無 │
└────┴──┴──┴────┘
, 台灣公司情報網