最高法院刑事附帶民事訴訟判決 九十八年度台附字第三五號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 高雄市政府消防局代 表 人 陳虹龍被 上訴 人 高雄市政府警察局代 表 人 蔡俊章被 上訴 人 乙○○ 丙○○ 丁○○ 戊○○ 己○○ 壬○○ Ｄ○○ Ｅ○○ Ｆ○○ Ｇ○○被 上訴 人 國軍高雄總醫院代 表 人 孫卓卿被 上訴 人 Ｈ○○ Ｌ○○被 上訴 人 Ｊ○○○代 表 人 王玉發被 上訴 人 Ｉ○○被 上訴 人 子○○○代 表 人 顏文閂被 上訴 人 癸○○被 上訴 人 寅○○○代 表 人 詹天性被 上訴 人 丑○○被 上訴 人 午○○代 表 人 王必成被 上訴 人 酉○○○代 表 人 王必成被 上訴 人 卯○○ 辰○○ 巳○○被 上訴 人 申○○○○代 表 人 葉嘉揚被 上訴 人 未○○被 上訴 人 亥○○○代 表 人 吳阿明被 上訴 人 戌○○被 上訴 人 地○○○代 表 人 余建新被 上訴 人 天○○ Ｋ○○被 上訴 人 台灣新聞報代 表 人 張瑞德被 上訴 人 宇○○ 宙○○ 玄○○ 黃○○被 上訴 人 Ｃ○○○代 表 人 王世均被 上訴 人 Ａ○○ Ｂ○○ 庚○○ 辛○○上列上訴人因被上訴人等誣告等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十八年五月四日第二審刑事附帶民事訴訟判決（九十八年度附民上字第一七號），提起上訴，本院判決如下： 主 文上訴駁回。 理 由按因刑事訴訟諭知不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所稱「對於刑事訴訟之判決有上訴」，專指合法之上訴而言。本件上訴人甲○○自訴被上訴人等誣告等罪之刑事案件，經原審維持第一審諭知不受理之判決，駁回上訴人在第二審之刑事及附帶民事訴訟之上訴。上訴人就刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為上訴為不合法，予以駁回。刑事訴訟部分既無合法之上訴，依上開規定，自不得就其附帶民事訴訟之判決提起上訴，應從程序上駁回之。據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十八 年 八 月 二十七 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 花 滿 堂 法官 黃 正 興 法官 陳 東 誥 法官 林 錦 芳 法官 洪 昌 宏 本件正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 九十八 年 八 月 三十一 日 Ａ
回報此頁面錯誤