給付貨款
斗六簡易庭(民事),六簡字,98年度,140號
TLEV,98,六簡,140,20090820,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原　　　告　佑臻機械股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　宜成電線電纜股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年8 月6 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰玖拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告前於民國97年12月間、98年1 月16日 、同年2 月24日、同年3 月20日陸續向原告購買貨品，貨款 分別為新臺幣（下同）88,138元、19,625元、72,547元、20 ,580 元 ，共計200,890 元，且前2 筆貨款已據被告開立發 票日分別為98年4 月15日及同年5 月15日之同額支票各1 紙 交付原告，詎屆期提示均遭退票而未獲兌現，另後2 筆貨款 經兩造約定應分別於98年6 月15日及同年7 月15日支付，惟 到期亦未獲付款，屢經催討，被告均置之不理，爰依法提起 本件訴訟，請求被告給付貨款，並聲明如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各2 紙及統 一發票3 紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自 認，原告之主張堪信為真實。
㈡從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　 8　　月　　20　 日



斗六簡易庭 法 官 王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 8　　月　 20　　日 書記官 陳文明