臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
98年度彰保險小字第12號
原 告 乙○○○保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國98年7月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟伍佰壹拾壹元，及自民國九十八
年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔90%，餘由原告自行負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國96年6月15日夜間七時二十分許，駕
駛車牌H8-8840號自小客車，在國道一號高速公路彰化北上
匝道入路口，因該處號誌管制（紅燈)，前有原告承保陳淑
英之車輛6166-PS號自小客車停等中，後依序有8Q-5202自小
客車、H6-6392號自小客車。被告車因未保持與前車H6-6392
號車之安全距離，而撞擊之，並致使該車往前推撞，致原告
承保自小客車受損，被告依法應對上開自小客車負損害賠償
責任，原告已依保險契約理賠予保戶陳淑英，修復費用計為
新台幣 (下同)2 萬7900元 (零件為11022元，工資及烤漆費
用為16878元)，依保險法第53條規定，取得保險代位權等之
事實，業據提出公路警察局第三警察隊事故現場圖（車禍部
分，經本院向警隊調取資料查證屬實）、6166-PS號自小客
車行照、估價單、統一發票、收據、理賠計算書、損害賠償
代位求償切結書（皆影本；庭提正本）等件為證。被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
答辯狀供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據保險代位暨侵權行為法律關係請求被告給付
，為有所依據。然系爭車輛為95年8月出廠，有原告提出之
行車執照影本附卷可稽，迄本件車禍發生時止，約已使用十
個月，依行政院公布修正之固定資產耐用年數表所示汽車耐
用年數為五年，按定率遞減法計算折舊，每年折舊率應有千
分之三六九，故零件部分折舊後為7633元（11022元×369/1
000×10/12＝3389元，即屬折舊費，應予扣除），加算工資
及塗裝部分1萬6878元總計2萬4511元，即為原告所得請求之
金額。從而，原告依據保險法及侵權行為法律關係，請求被
告賠償於2萬4511元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年6月
10日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定利息之範圍內
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法適用小額訴訟程序，原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 石坤弘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網