臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第526號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 中國通運有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
之2號
上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國98年7 月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰參拾柒元，及自民國九十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰柒拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原 告新臺幣（下同）39,085元，及自起訴狀繕本送達予被告之 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣原告於本院 審理中就聲明事項，變更為被告應給付原告37,605元及上開 遲延利息，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規 定，自應准許。
二、原告起訴主張：緣訴外人丙○○於民國97年12月5日至今仍 在被告中國通運有限公司任職，因丙○○積欠原告41,925元 ，及其中36,825元自94年10月18日起至清償日止，按年息 19.71％計算之利息，均未清償，經原告持臺灣板橋地方法 院97年8月12日97執辰字第52741號債權憑證為執行名義，向 本院民事執行處聲請就丙○○於被告公司處之各項勞務報酬 （下稱系爭報酬）予以強制執行，由本院以97年度司執字第 86047號強制執行事件（下稱系爭執行程序）分別於97年12 月11日、98年1月5日核發扣押命令及移轉命令，將97年12月 至98年3月系爭報酬3分之1部分扣押並移轉予原告，被告均 未於法定期間內聲明異議，自應如實將系爭報酬3分之1給付 原告，又丙○○97年12月至98年3月薪額分別為51,039元、 64,763元、51,039元、43,085元，惟被告僅分別於98年2 月 2日、同年月25日、同年3月25日各匯款9,982元共計29,946
元予原告，與每月應移轉款項尚有相當差額，依原告執行債 權金額包含本金36,825元、利息5, 100元、程序費1,000元 、執行費用366元、94年10月18日起至98年2月1日止利息24, 060元、98年2月2日起至丙○○更生程序開始前之同年月11 日間利息為200元，共計67,751元，扣除已受被告移轉清償 之29,946元，原告仍未受完足之給付差額為37,605元，爰基 於強制執行之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應 給付原告37,605元，及自起訴狀繕本送達予被告之翌日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告答辯則以：訴外人丙○○業經臺灣板橋地方法院以97年 度消債更字第2125號裁定自98年2月12日下午4時開始更生程 序在案，原告即不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，又原 告主張之債權金額不明確，且部分已涉及98年4月之系爭報 酬等語，並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張其對訴外人丙○○有上開債權，經向本院聲請系爭 執行程序中，由法院向被告發扣押、移轉命令對債務人丙○ ○扣薪，被告並未對執行命令聲明異議，至今已給付29,946 元，另丙○○於97年12月至98年3月在被告公司支領上開薪 資金額等節，業據其提出臺灣板橋地方法院97年8月12日債 權憑證、本院97年12月11日及98年1月5日執行命令、丙○○ 員工薪資明細表、薪資帳戶存摺交易明細及被告公司設立登 記表等為證，又被告主張伊經臺灣板橋地方法院以98年度消 債更字第2125號裁定於98年2月12日開始更生程序，另訴外 人丙○○任職被告公司是按月於翌月10日支領薪資等節，亦 有本院98年4月15日桃院永97司執宙字第86047號通知、臺灣 板橋地方法院98年2月19日板院輔98司執消債更土字第83號 公告在卷可佐，上開情節互為兩造所不爭執，均堪信屬，惟 被告仍以前開情詞置辯。經查：
（一）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應 發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人 向債務人清償。又對於薪資或其他繼續性給付之債權所為 強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內 ，其效力及於扣押後應受及增加之給付。前項債務人於扣 押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人 。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人 債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行 。並免徵執行費。強制執行法第115條第1項、第115條之1 分別定有明文。故扣押命令生效後，債務人將債權讓與、 或第三債務人對債務人為清償者，對債權人均不生效力。 再按移轉命令，乃執行法院以命令使執行債權人取得執行
債務人對第三人之債權，屬債權讓與性質。此命令一經送 達第三人，執行債權人取得所移轉債權主體之地位，得以 該債權之債權人地位行使權利，並負擔該債權之危險。查 本院於系爭執行程序中，於98年1月5日發桃院永97司執宙 字第86047號函移轉命令予被告，裁定自98年1月起，就原 告債權金額範圍內，將訴外人丙○○系爭報酬3分之1部分 之薪資債權移轉於債權人即原告，且被告並未聲明異議， 均已如上所述，依前開規定及說明，系爭執行程序債務人 丙○○就上開移轉命令範圍內陸續發生之薪資報酬，即移 轉由原告取得薪資債權人地位，倘被告就此對債務人為清 償者，自對債權人不生效力。
（二）次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之；又 對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成 立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定 外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使 其權利。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始 或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權 ，不在此限，消費者債務清理條例第45條、第28條、第48 條第2項分別定有明文，另執行法院依強制執行法第一百 十五條之一第二項規定核發移轉命令，執行債務人之薪資 或其他繼續性給付之債權者，於法院裁定開始更生或清算 程序後，應停止強制執行；債權人債權未受清償部分，非 依更生或清算程序，不得行使其權利，同條例施行細則第 18條亦有明文。而考諸更生程序為集團性債務清理程序， 原則上不許債權人在程序外行使權利，亦不認未依程序申 報債權者得受清償，據以達成債權人公平受償及賦予債務 人免責、更生之程序目的，且為貫徹更生債權之權利行使 禁止原則，確保債權人集團性滿足之最大化、公平化，於 裁定開始更生或清算程序起，亦應禁止對於債權人責任財 產實施強制執行。查訴外人丙○○經法院裁定自98年2月 12日開始更生程序，已如上述，依法即時發生更生效力， 已不因該裁定內容何時公告，或何時通知送達債務人、債 權人或其他利害關係人而異其生效時點，故債權人即自該 裁定生效日即98年2月12日下午4時起即應停止強制執行。 再者，丙○○在被告公司支薪方式，是於隔月10日領取上 月薪資報酬，即其於98年1月10日支領97年12月份薪資（ 應支51,039元），於98年2月10日支領同年1月份薪資（應 支64,763元），又被告已於上開2次發薪時因系爭執行程 序之移轉命令各撥付9,982元予原告（被告扣款10, 000元
，匯款手續費18元，原告實際受領金額9,982元），此有 丙○○員工薪資明細表2紙可佐，故債務人丙○○於獲更 生程序裁定生效前，依上開移轉執行命令所載，其得自被 告受領系爭報酬3分之1部分，即丙○○對被告之薪資債權 於38,601元範圍內移轉於原告（計算式：[51039＋64763] ×1/3＝38600.66，元以下四捨五入），惟原告僅受償 19,964元，尚不足18,637元（計算式：00000－0000×2＝ 18637），是以，原告請求被告給付18,637元扣押款，於 法有據。至於就債務人丙○○98年2 月12日後支領之同年 2月後之薪資債權，已屬債務人受裁定更生後始取得債權 ，揆諸上開條文，債權人即原告僅得依更生或清算程序行 使其權利，而不得於本件中另行請求被告給付，故原告此 部分請求，即無依據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條分別亦有明文。從而，原告起訴請求被 告給付18,637元，及自起訴狀繕本送達予被告之翌日即98 年6月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理 由，應予准許。至於逾此範圍之請求，為無理由，應予駁 回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘爭點、攻擊防禦方法，經審酌 核與判決結果無影響，爰不分別斟酌論述。
六、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000 元以下，係行小額程序為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第79條規定 ，諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 書記官 劉飛龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網