清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,98年度,329號
KSEV,98,雄簡,329,20090929,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　27、
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○(ROHAN
　　　　　　　　　　　　　Si
上列當事人間98年度雄簡字第329 號請求清償借款事件於中華民
國98年9 月22日上午9 時30分言詞辯論終結，並於同年月29日下
午5 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十五年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十五年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人謝安祐於94年5 月31日邀同另一訴外人謝安 闕為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同）50萬元，期限為三 年，雙方約定應按月攤還本息，利息按年利率9 ％固定計算 ；遲延繳納時，除按上開之利率計息外，並依約計算違約金 ，詎訴外人謝安祐、謝安闕等未依約攤還本息，依約視為到 期，尚欠本金307,864 元及自95年8 月31日起之利息、違約 金。後訴外人謝安闕於95年10月12日死亡，上開債務依法由 繼承人丙○○負清償責任，而其法定繼承人即被告並未聲明 限定繼承或拋棄繼承，依繼承之法律關係，應就前開債務負 清償之責。為此乃本於借貸及繼承之法律關係，請求判令被 告應給付如主文第1 項所示等情，業據其提出與所述相符之 行政院金融監督管理委員會函、借款契約書、貸放明細歸戶 查詢、動用／繳款記錄查詢、繼承系統表、臺灣高雄地方法 院函、戶籍登記簿等影本各1 份為證，經本院核對無訛，且 被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果，認原告



主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 鄭翠蘭
法 官 李佳容
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日 書 記 官 鄭翠蘭