臺灣高雄地方法院民事判決 98年度雄小字第2570號
原 告 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
乙○○
被 告 丙○○原名盧靜玄
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年9 月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟叁佰伍拾元，及自民國九十八年
九月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國85年5月29日向原告購買DISNEY'S
WORLD OF ENGLISH語言系統乙套，價金新臺幣（下同）109,
250 元，兩造約定由被告以分期方式付款，扣除頭期款9,50
0 元，被告每期（單月為1 期，每月5 日為付款日）應繳付
2,850 元，共計36期。惟被告僅繳至第25期即未再行繳款，
依約被告已喪失分期繳款之權利，被告總計尚積欠31,350元
之價金未清償，爰依買賣關係，請求被告給付31,350元及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認，民事訴訟法第280 條第1項 前段定有明文；同條第 3 項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執者，準用上開第1 項規定。經查，本件原告主張之 上開事實，已據其提出購買合約書、分期付款明細表各1 份 為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執 ，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，原 告之主張可信為真實。從而，原告依買賣關係，請求被告給 付31,350元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年9 月6 日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 9 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日 書記官 吳雅琪
, 台灣公司情報網