臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1686號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 NOVITASARI 印尼籍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第106
6號），嗣經本院訊問被告，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
NOVITASARI竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。證據部分並補充被告NOVITASARI於本院訊問時之自白。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 係來臺工作之外籍勞工，竟謀不勞而獲，竊取雇主家中財物 ，所為不僅損害被害人黃瑞珍之財產，且破壞勞雇間的信賴 關係，本應予以非難，但念及其已經坦承犯罪，且所竊得金 錢已經發還與被害人領回，有被害人出具之贓物認領保管單 可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。又被告為印尼籍人士，且為本件竊盜犯行後，隨 即出境逃逸，其既因本案犯行而受有期徒刑之宣告，爰依刑 法第95條之規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。 本件被告竊取的金錢業經被害人領回，已如前述，依刑法第 38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收，附此說明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 許泰誠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。