臺灣高等法院民事裁定 九十一年度家抗字第二一一號
抗 告 人 甲○○
乙○○
右抗告人因聲明拋棄繼承權事件，抗告人對於中華民國九十一年六月六日臺灣台北地
方法院所為九十一年度繼字第四一五號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：被繼承人楊壽明歿於民國九十年八月二十二日，第一順位繼承人 楊欣樺於同年十月二十二日向原法院聲明拋棄繼承，並通知抗告人，然第一順位 繼承人楊欣樺於法院准許其拋棄繼承前，拋棄繼承之法定要件尚未完成，自不生 效，抗告人縱受有通知，仍未取得繼承權，自無從為拋棄繼承，嗣於九十一年一 月二十四日第一順位繼承人楊欣樺寄發存證信函，通知抗告人依法取得繼承權， 抗告人並於法定期間九十一年三月十四日，向原法院為聲明拋棄繼承，原法院不 准抗告人所請，依法自有未合云云。
二、按繼承人得拋棄繼承者，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之； 因他人拋棄繼承而應為繼承之人為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之 時起二個月內為之，民法第一千一百七十四條第二項、第一千一百七十六條明文 規定。所謂「知悉其得繼承之時」，在居繼承次順序之繼承人，係指知悉被繼承 人死亡之事實及其係依法繼承之人，此二個月期間即由此起算。三、查本件被繼承人楊壽明係於九十年八月二十二日死亡，其第一順位繼承人即其女 楊欣樺於九十年十月二十二日向原法院聲明拋棄繼承，經原法院以九十年度繼字 第六七四號准予備查在案，業經本院調取上開卷宗閱明屬實。抗告人甲○○、乙 ○○為被繼承人楊壽明之父母，係第二順位繼承人，依上開卷內所附經抗告人簽 收之拋棄繼承通知書，其上雖未書明受通知之時日，惟既係第一順位拋棄繼承人 於九十年十月二十二日遞狀時已附送，足認抗告人最遲於當日已收受通知，而知 悉其得繼承之事實，則上開二個月期限應自該時起算。乃抗告人遲至九十一年二 月七日併同第三順位之繼承人向原法院聲明拋棄繼承（即原法院九十一年度繼字 第一四五號），經撤回後，抗告人復再以第二順位繼承人聲明拋棄繼承（即原法 院九十一年繼字第二五九號），亦經原法院否准在案，是抗告人又為本件請求准 予備查，於法無據，則原法院裁定駁回抗告人之聲請，要無不合。另拋棄繼承係 屬單獨行為，如經合法拋棄即生拋棄繼承之效力，法院受理此項拋棄表示僅係證 明該意思表示之存在，抗告人主張拋棄繼承准予核備前，渠等尚非法定繼承人， 無從為拋棄繼承之表示云云，亦不足採。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄， 非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十八 日 民事第一庭
審判長法 官 洪 仁 嘉
法 官 陳 金 圍
法 官 黃 莉 雲
右正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十九 日 書記官 秦 仲 芳