臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第1472號
上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
癸○○
上 一 人
指定辯護人 翟世炎律師
上 訴 人
即 被 告 辛○○
戊○○
壬○○
上 一 人
選任辯護人 梁裕勝律師
被 告 丙○○
（現於臺灣新竹監獄執行中）
指定辯護人 陳偉民律師
被 告 甲○○
指定辯護人 許華雄律師
上列上訴人，因被告等違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服
臺灣新竹地方法院九十七年度訴字第二九九號、九十七年度易字
第五九二號，中華民國九十八年二月十三日第一審判決（起訴案
號：臺灣新竹地方法院檢察署九十六年度偵字第七五九九號；追
加起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十七年度偵字第四六一
五、四九九九號；併辦案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十八年
度偵字第二五二七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙○○詐欺取財部分、癸○○詐欺取財及定執行刑部分、辛○○詐欺取財部分、丙○○詐欺取財及定執行刑部分、甲○○詐欺取財及定執行刑部分、戊○○詐欺取財部分、壬○○非法持有槍枝部分均撤銷。
一、乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁年陸月。 其餘上訴駁回。
二、癸○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆年。 其餘上訴駁回。
撤銷改判部分與駁回上訴部分，應執行有期徒刑拾貳年，併 科罰金新台幣壹拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟 元折算壹日。扣案如附表七所示之物均沒收。
三、辛○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 其餘上訴駁回。
四、丙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
其餘上訴駁回。
撤銷改判部分與駁回上訴部分，應執行有期徒刑叁年捌月， 併科罰金新台幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟 元折算壹日，扣案如附表七所示之物均沒收。
五、甲○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。 其餘上訴駁回。
撤銷改判部分與駁回上訴部分，應執行有期徒刑柒年陸月， 併科罰金新台幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟 元折算壹日。
六、戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 其餘上訴駁回。
七、壬○○犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力改造手槍罪，處有期 徒刑叁年陸月，併科罰金新台幣壹拾萬元，罰金如易服勞役 ，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如如附表六所示之物均沒 收。
其餘上訴駁回。
事 實
一、乙○○（綽號老大、阿民）於民國九十六年七月間，依報紙 分類廣告刊登之收購人頭帳戶訊息，而與大陸地區真實姓名 、年籍不詳，綽號「阿俊」「小寶」「白先生」「小龍」「 小王」「水果」「大寶」等成年男女所組之詐騙集團接觸後 ，與該詐騙集團達成合作之協議，旋即在臺灣地區招募癸○ ○（綽號阿港）、辛○○（綽號二哥、阿洲）共組「車手集 團」，以乙○○為首，與上開詐騙集團成員共同基於詐騙之 犯意聯絡，分工負責在臺灣地區專門負責提領詐欺所得贓款 之工作。嗣於九十六年九月十三日，乙○○因罹患血癌而入 院，乃退居幕後，將上開車手集團事務交由癸○○負責。癸 ○○又陸續招募甲○○（綽號阿甘，自九十六年十月間起） 、戊○○（綽號小龍，自九十六年十一月間起）加入該「車 手集團」。乙○○、癸○○、辛○○、甲○○、戊○○等五 人與上開「阿俊」等詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不 法所有之詐欺犯意聯絡，自九十六年七月間某日起，依各自 加入之時間至九十六年十二月二十一日止，先由上開詐騙集 團成員以附表一編號一至八十一所示之詐騙方式，以詐術要 求如附表一編號一至八十一所示之林士源等人匯款至詐騙集 團所指定之人頭帳戶，使如附表一編號一至八十一所示之林 士源等人因此陷於錯誤，依詐騙集團成員之指示於附表一編 號一至八十一所示時間、地點，匯出所示款項至指定之人頭 帳戶；並由「阿俊」「小寶」等詐騙集團成員將在臺灣地區 所收購之人頭帳戶存摺、提款卡等物，寄送至國道中山高速
公路新竹交流道旁之客運車站、中壢火車站等地，再以電話 通知乙○○、癸○○前往領取，乙○○、癸○○則親自或指 示辛○○、戊○○、甲○○等人，前往各地金融機構之自動 櫃員機提領上開詐騙所得之款項（其中附表一編號二至十一 、二十三、二十四、二十八、四十一至四十三、四十七、六 十六至六十九、七十一、七十八、七十九、八十一於九月份 匯款部分，與九十六年十月份始加入之甲○○無涉；另編號 二至十一、十三、十五、十六、十八、十九、二十三、二十 四、二十八、三十六至四十七、六十至六十四、六十六至六 十九、七十一、七十四、七十六至八十一部分，與九十六年 十一月份始加入之戊○○無涉）。乙○○、癸○○將所提領 之款項抽取部分做為酬勞，與車手集團成員朋分花用，另所 餘款項則由乙○○、癸○○匯至「阿俊」「小寶」等詐騙集 團成員指定之人頭帳戶。
二、丙○○、林子祥（綽號「阿中」，已經原審判決有期徒刑三 月確定）明知收購人頭帳戶者，其目的在借用個人帳戶作為 詐欺集團之人頭帳戶，或供被害人匯入遭詐騙款項之帳戶， 仍基於幫助詐欺取財之犯意，丙○○引介欲轉售人頭帳戶之 林子祥予癸○○，癸○○得此幫助引介，因而於九十六年十 月二日至同年月七日間某日晚上，在新竹縣新豐鄉「明新科 技大學」附近，以新臺幣（下同）一萬元之代價，向林子祥 收購亦具有幫助詐欺犯意之呂豐詣（由原審另案以九十七年 度訴字第七一三號判處有期徒刑三月）所有，渣打國際銀行 新社分行000000000000號帳戶之存摺及金融卡 。嗣將上開帳戶資料提供予詐騙集團，由詐騙集團成員於附 表一編號八十所示之時間、地點、方式，詐騙蔡瑩潔匯款二 萬四千元至呂豐詣上開帳戶；另於附表一編號八十一所示之 時間、地點、方式，詐騙黃志鴻匯款二十萬元至呂豐詣上開 帳戶，再由詐欺集團成員聯繫癸○○，持林子祥所出賣呂豐 詣名義之渣打國際銀行新社分行金融卡，前往自動櫃員機， 將前開款項提領一空，嗣因蔡瑩潔、黃志鴻查覺有異報警處 理，始查知上情。
三、壬○○（綽號小胖）明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍 、具有殺傷力子彈，均為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物 品，未經許可不得持有，竟仍自九十二年間九月前某時起， 自已死亡之劉醇金處（九十二年九月間死亡），受寄取得仿 ＢＥＲＥＴＴＡ廠９２ＦＳ型半自動手槍製造之具有殺傷力 改造手槍一支（含彈匣二個、槍枝管制編號0000000 000）、非制式子彈八顆，將之攜返新竹縣湖口鄉○○○ 街三十五號住處內，而未經許可藏放該槍枝、子彈。迄至九
十六年十二月二十一日上午七時十分，為警在上址搜索查獲 ，並扣得上開槍彈及附表三編號三所示其餘物品。四、癸○○、甲○○明知具有殺傷力之土製炸彈為槍砲彈藥刀械 管制條例所管制之爆裂物，未經許可不得持有、寄藏，竟仍 為下列行為：
（一）癸○○於九十四年九、十月間，受不詳真實姓名綽號「阿 正」之成年男子所託，保管具有殺傷力之土製炸彈一顆， 並未經許可將該爆裂物藏放在新竹縣新豐鄉○○街五十九 巷一號住處之房間衣櫥內。
（二）嗣於九十六年十月間某日，癸○○將上開具有殺傷力之土 製炸彈一顆，交予甲○○保管，甲○○自斯時起，未經許 可而寄藏上開有殺傷力之土製炸彈一顆，並放置在新竹縣 新豐鄉○○路七之二號住處床頭櫃內。迄至九十六年十二 月二十一日上午十時二十分許，為警搜索甲○○位於新竹 縣新豐鄉○○路七之二號住處而查獲，並扣得上開土製炸 彈一顆及附表三編號七所示其餘物品。
五、癸○○、丙○○明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具 有殺傷力子彈，均為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品， 未經許可不得持有、寄藏，竟仍為下列行為：
（一）癸○○於九十六年十、十一月間，以六萬元代價，透過電 腦網際網路方式，購買仿ＧＬＯＣＫ廠２７型半自動手槍 製造之改造手槍一支（槍枝管制編號000000000 0）、仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型半自動手槍製造 之改造手槍一支（槍枝管制編號0000000000） ，及具有殺傷力之非制式子彈十一顆，其自斯時起，未經 許可而持有之，並放置在新竹縣新豐鄉○○街五十九巷一 號住處內。
（二）嗣於九十六年十二月中旬某日，癸○○將上開具有殺傷力 之改造手槍二支、具有殺傷力之子彈十一顆，交予丙○○ 保管，丙○○自斯時起，未經許可而寄藏上開具有殺傷力 之改造手槍二支、具有殺傷力子彈十一顆，並放置在新竹 縣湖口鄉○○路三巷四號二樓住處內。迄至九十六年十二 月二十一日上午七時二十分許，為警搜索丙○○位於新竹 縣湖口鄉○○路三巷四號二樓住處而查獲，並扣得上開具 有殺傷力之改造手槍二支、具有殺傷力子彈十一顆，及附 表三編號二所示其餘物品。
六、嗣經附表一所示之被害人林士源等人發覺受騙後報警處理， 經新竹縣政府警察局警員持臺灣新竹地方法院搜索票及臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官簽核之拘票，分別於附表三編號 一、三至八所示之時間、地點實施搜索及拘提乙○○等人到
案，並扣得附表三編號一、三至八所示之物品，而查獲上情 。
七、案經被害人吳則勳、吳映潔、黃炳誠、張禮平、徐文彬、江 翊柔、蔡東霖、王舒玟、傅美吟、陳佩佩、林佳蓁、吳春燕 、王證祥、黃炫毓、邱郁雯、葉宴容、蘇崇元、呂紹祥、林 淑娟訴由新竹縣政府警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查起訴；暨被害人蔡瑩潔訴由台北市政府警察局士林 分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院 檢察署檢察長令轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查追加 起訴（附表一編號八十）；及臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官移送本院併案審理（附表一編號八十一）。
理 由
壹、程序方面：
一、查被告甲○○於本案犯罪時雖為現役軍人，然其所犯之罪非 陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法第一條一項規 定，軍事法院並無審判權，仍應由普通法院依普通刑事訴訟 程序追訴處罰，本院對被告甲○○有審判權，核先敘明。二、原審公訴人就被告等人所犯之法條，除起訴書、追加起訴書 外，到庭補充、更正後如下：
（一）被告乙○○、癸○○、辛○○、丙○○、甲○○、戊○○ 等六人，就「起訴書」附表一編號七十六之子○○自九十 六年十一月十日起遭恐嚇部分，共犯刑法第三百四十六條 第一項之恐嚇取財罪。
（二）被告乙○○、癸○○、辛○○、丙○○、甲○○、戊○○ 等六人，就「起訴書」附表一編號一至八十二部分（其中 附表一編號七十六之子○○係指九十六年十一月十日之前 匯款），共犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪， 且為集合犯關係之一罪。
（三）被告壬○○所為，係涉犯刑法第三十條第一項、第三百三 十九條第一項之幫助詐欺取財罪；另涉犯槍砲彈藥刀械管 制條例第八條第四項未經許可持有可發射金屬或子彈具有 殺傷力之槍枝罪、同條例第十二條第四項未經許可持有子 彈罪嫌。
（四）被告甲○○就土製炸彈部分，涉犯槍砲彈藥刀械管制條例 第十二條第四項未經許可寄藏子彈罪嫌。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規 定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞 陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五 十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲 明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條 第一項及第一百五十九條之五分別定有明文。經查，本判決 下列所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面 陳述），除被告癸○○及辯護人爭執同案被告丙○○在警詢 所言，為傳聞證據，無證據能力外（詳下述，本院卷第一六 九頁），其餘屬傳聞證據部分，檢察官、被告及辯護人於本 院準備程序及審判期日中，均同意此部分之證據有證據能力 ，且迄至言詞辯論終結前亦未撤回前開同意，本院審酌上開 證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之 瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故揆諸前開刑事訴訟 法第一百五十九條之五規定，認前揭證據資料均有證據能力 。
四、被告癸○○及辯護人爭執被告丙○○在警詢所言，為傳聞證 據，無證據能力。然共犯丙○○在原審審理中業已證人地位 具詰作證，其對被告賴書所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例之 犯行，與其先前在警詢中所述內容不符，惟被告以外之人（ 包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察 事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判 中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明 犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第一百五十 九條之二定有明文。本件證人丙○○證詞前後不一，其於警 詢中所言距案發日較近，當時記憶應較深刻，可立即反應所 知，不致因時隔日久而遺忘案情；且較無來自同案其他成員 同庭在場之壓力而出於虛偽不實之指證，或事後串謀而故為 迴護被告之機會，與審理中相較自有較可信之特別情況，依 前揭法條規定證人丙○○在警詢中所言，應有證據能力，至 其證明力如何，仍應依卷內其他相關證據資料審酌全辯論意 旨判斷之。
貳、實體方面：
甲、有罪部分：
一、被告等人之供述部分：
（一）訊據被告乙○○對於事實一所載詐欺取財之犯罪事實，於 原審及本院審理中均自白認罪，僅辯稱伊在因病住院期間 未涉案云云。
（二）訊據被告癸○○對於事實一所載詐欺取財、事實四所載寄 藏土製炸彈、事實五所載持有槍彈等犯罪事實，於原審及 本院審理中自白認罪，另堅詞否認被訴製造槍枝、子彈犯 行（此部分詳下變更法條部分所述）。
（三）訊據被告辛○○對於事實一所載詐欺取財之犯罪事實，於 原審及本院審理中自白認罪。
（四）訊據被告丙○○對於事實二所載幫助詐欺取財、犯罪事實 五所載寄藏槍彈等犯罪事實，於原審及本院審理中自白認 罪，惟堅詞否認有何製造槍彈犯行（此部分詳下變更法條 部分所述）。
（五）訊據被告甲○○對於事實一所載詐欺取財、事實四所載寄 藏土製炸彈等犯罪事實，於本院審理中自白認罪。（六）訊據被告戊○○對於事實一所載詐欺取財之犯罪事實，於 原審及本院審理中自白認罪。
（七）訊據被告壬○○對於事實三所載持有槍彈之犯罪事實，固 坦在其住處查獲扣案槍、彈等情不諱，但矢口否認被訴違 反槍砲彈藥刀械管制條例之犯罪，辯稱：扣案槍彈係已死 亡之劉醇金生前玩生存遊戲後，擅自將所使用之槍枝、子 彈寄放在其住處，伊並不知情云云。
二、本院認定事實欄一、二部分之犯罪事實所憑證據及認定之理 由如下：
（一）有下列被害人、告訴人、告訴代理人於警詢、原審指訴遭 詐騙情節在卷可資供佐證：
（1）被害人林士源（附表一編號一）：961101警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第九十二、九十三頁）。 （2）告訴人吳則勳（附表一編號二）：960825警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第九十五、九十六頁）、9706 03原審準備程序筆錄（見本院卷一第一三０頁）。 （3）被害人張靖傑（附表一編號三）：960824警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第九十七、一００頁）。 （4）被害人張瓊文（附表一編號四）：960826警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一０二至一０四頁）。 （5）被害人李容甄（附表一編號五）：960830警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一０六至一０八頁）。 （6）被害人洪子淑（附表一編號六）：960808警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一一一至一一三頁）。 （7）告訴人吳映潔（附表一編號七）：960829警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一一五至一一六頁）。 （8）被害人駱宥伊（附表一編號八）：960829警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一一八至一一九頁）。 （9）告訴人黃炳誠（附表一編號九）：960829警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一二一至一二三頁）。（10）告訴人張禮平（附表一編號十）：960830警詢筆錄（見九 十六年偵字七五九九號卷一第一二五至一二七頁）。
（11）告訴人徐文彬（附表一編號十一）：960830警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一二九至一三０頁）。（12）被害人徐梅蘭（附表一編號十二）：961103警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一三二至一三三頁）。（13）被害人廖秀春（附表一編號十三）：961031警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一三五至一三七頁）。（14）告訴人江翊柔（附表一編號十四）：961031警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一三九至一四０頁）。（15）被害人賴詩雲（附表一編號十五）：961031警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一四三至一四四頁）。（16）被害人李雅惠（附表一編號十六）：961101警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一五四至一五六頁）。（17）被害人郭素琴（附表一編號十七）：961103警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一五八至一六０頁）。（18）告訴人蔡東霖（附表一編號十八）：961031警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一六之二至一六三頁）。（19）被害人張若琳（附表一編號十九）：961031警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一六五至一六六頁）。（20）被害人許秀美（附表一編號二十）：961102警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第一六八至一七０頁）。（21）被害人陳惠娟（附表一編號二十一）：961102警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一七二至一七三頁）。（22）被害人黃侑信（附表一編號二十二）：961103警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一七五至一七六頁）。（23）被害人林彤紜（附表一編號二十三）：960904警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一七七至一七九頁）。（24）被害人劉菊春（附表一編號二十四）：960904警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一八一至一八三頁）。（25）被害人黃春蘭（附表一編號二十五）：961103警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一八五至一八六頁）。（26）被害人謝麗華（附表一編號二十六）：961103警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一八八至一八九頁）。（27）被害人高士欽（附表一編號二十七）：961103警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一九二至一九四頁）。（28）告訴人王舒玟（附表一編號二十八）：960726警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第一九六至一九七頁）。（29）被害人楊依潔（附表一編號二十九）：961212警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二０六至二０七頁）。（30）被害人陳妍伶（附表一編號三十）：961207警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第二０九至二一０頁）。
（31）被害人洪啟源（附表一編號三十一）：961204警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二一二至二一三頁）。（32）被害人周惠珍（附表一編號三十二）：961123、961124警 詢筆錄（見九十六年偵字七五九九號卷一第二一五至二一 八頁）。
（33）被害人蔡幸君（附表一編號三十三）：961120警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二二０至二二一頁）。（34）被害人屈惠玲（附表一編號三十四）：961111警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二二三至二二四頁）。（35）被害人張志瑋（附表一編號三十五）：961104警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二二六至二二七頁）。（36）告訴人傅美吟（附表一編號三十六）：961030警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二二九至二三一頁）、 970603原審筆錄（見原審卷一第一三０頁）。（37）被害人林安琪（附表一編號三十七）：961024警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二三三至二三四頁）。（38）被害人張玉婷（附表一編號三十八）：961017警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二三六至二三七頁）。（39）告訴人陳佩佩（附表一編號三十九）：961007警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二三九至二四０頁）。（40）被害人高菁蓮（附表一編號四十）：961006警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第二四二至二四三頁）。（41）被害人邵子洋（附表一編號四十一）：960920警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二四五至二四六頁）。（42）被害人趙惠盈（附表一編號四十二）：960917警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二四八至二五０頁）。（43）被害人蕭名宏（附表一編號四十三）：960911警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二五二至二五三頁）。（44）被害人謝瓊如（附表一編號四十四）：961008警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二五五至二五六頁）。（45）告訴人林佳蓁（附表一編號四十五）：961004警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二五七二五九頁）。（46）被害人周俊誼（附表一編號四十六）：961003警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二六一至二六二頁）。（47）被害人陳春榮（附表一編號四十七）：960906警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二六四至二六五頁）。（48）被害人胡金吾（附表一編號四十八）：961214警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二六七至二七０頁）。（49）被害人曾威云（附表一編號四十九）：961214警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二七二至二七三頁）。
（50）被害人吳仕全（附表一編號五十）：961213警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷一第二七五至二七六頁）。（51）被害人吳春燕（附表一編號五十一）：961208警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二七八至二八０頁）。（52）被害人鄭秀月（附表一編號五十二）：961201警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二八二至二八三頁）。（53）被害人吳美鳳（附表一編號五十三）：961201警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二八五至二八七頁）。（54）被害人廖珮莉（附表一編號五十四）：961126警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二八九至二九０頁）。（55）被害人林倩如（附表一編號五十五）：961122警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二九二至二九三頁）。（56）被害人王春花（附表一編號五十六）：961119警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷一第二九五至二九六頁）。（57）被害人李偉帆（附表一編號五十七）：961119警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第二九八至三００頁）。（58）被害人張俐婷（附表一編號五十八）：961116警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三０二至三０四頁）。（59）被害人李寶鳳（附表一編號五十九）：961110警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三０六至三０七頁）。（60）告訴人王證祥（附表一編號六十）：961030警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷二第三０九至三一一頁）。（61）告訴人黃炫毓（附表一編號六十一）：961024警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三一三至三一五頁）。（62）告訴人邱郁雯（附表一編號六十二）：961021警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三一七至三一八頁）。（63）被害人己○○（附表一編號六十三）：961019警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三二０至三二一頁）。（64）被害人艾慧（附表一編號六十四）：961012警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷二第三二二之一至三二二之二 頁）。
（65）告訴人葉宴容（附表一編號六十五）：961213警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三二六至三二七頁）。（66）被害人鄭淑禎（附表一編號六十六）：960913警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三二九至三三０頁）。（67）被害人吳佳興（附表一編號六十七）：961117警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三三二至三三四頁）。（68）被害人莊喻棋（附表一編號六十八）：960905警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三三六至三三七頁）。（69）被害人賴信安（附表一編號六十九）：960831警詢筆錄（
見九十六年偵字七五九九號卷二第三三九至三四０頁）， 970603原審筆錄（見原審卷一第一二八至一二九頁）。（70）告訴人蘇崇元（附表一編號七十）：961103警詢筆錄（見 九十六年偵字七五九九號卷二第三四二至三四三頁）。（71）被害人張淑枝（附表一編號七十一）：960904警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三四五至三四六頁）。（72）被害人戴致隆（附表一編號七十二）：961106警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三四八至三四九頁）。（73）被害人丑○○（附表一編號七十三）：961103警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三五０之一至三五０之 三頁）。
（74）被害人鄭淑青（附表一編號七十四）：961101警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三五二至三五三頁）。（75）告訴人呂紹祥（附表一編號七十五）：961212警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三五五至三五六頁）。（76）被害人子○○（附表一編號七十六）：961211警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三五八至三六一頁）， 原審970617準備程序筆錄（見原審卷一第一七一至一七四 頁）、970711筆錄（見原審卷三第一００至一０二頁）、 原審971120審判筆錄（見原審卷三第二七八至二八七頁） 。
（77）被害人姚佳雯（附表一編號七十七）：961102警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三六四至三六五頁）。（78）被害人詹郁文（附表一編號七十八）：961001警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三六七至三六八頁）。（79）告訴人林淑娟（附表一編號七十九）：960913警詢筆錄（ 見九十六年偵字七五九九號卷二第三七０至三七二頁）。（80）告訴代理人張永堂（附表一編號七十二被害人戴致隆）： 970603原審筆錄（見原審卷一第一三一頁）。（81）被害人蔡盈潔（附表一編號八十、追加起訴部分）：9610 08警詢筆錄（見九十七年偵字三一三號卷第五至七頁）。（82）證人呂豐詣（追加起訴部分）：961113警詢筆錄（見九十 七年偵字三一三號卷第十七至十九頁）。
（83）被害人黃志鴻（附表一編號八十一，併案部分）：961107 警詢筆錄（見九十八年度偵字第二五二七號卷第三十八頁 ）。
（二）復有下列提款錄影之翻拍照片在卷可憑：（1）被害人徐文彬（附表一編號十一）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四五一頁）。
（2）被害人賴詩雲（附表一編號十五）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四五二、四六三頁）。
（3）被害人張禮平（附表一編號十）遭詐騙，而被告癸○○提 款之翻拍照片一幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第四 五三頁）。
（4）被害人徐梅蘭（附表一編號十二）遭詐騙，而被告甲○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四五五頁）。
（5）被害人蘇崇元（附表一編號七十）遭詐騙，而被告甲○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四五六頁）。
（6）被害人張淑枝（附表一編號七十一）遭詐騙，而被告癸○ ○提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二 第四五七頁）。
（7）被害人林士源（附表一編號一）遭詐騙，而被告癸○○提 款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第四 五八頁）。
（8）被害人郭素琴（附表一編號十七）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四五九頁）。
（9）被害人廖秀春（附表一編號十三）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四六０頁）。
（10）被害人張若琳（附表一編號十九）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四六一頁）。
（11）被害人江翊柔（附表一編號十四）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四六二頁）。
（12）被害人李雅惠（附表一編號十六）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四六四頁）。
（13）被害人蔡東霖（附表一編號十八）遭詐騙，而被告癸○○ 提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二第 四六五頁）。
（14）被害人戴致隆（附表一編號七十二）遭詐騙，而被告癸○ ○提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二 第四六六頁）。
（15）被害人丑○○（附表一編號七十三）遭詐騙，而被告癸○
○提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二 第四六七頁）。
（16）被害人鄭淑青（附表一編號七十四）遭詐騙，而被告癸○ ○提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二 第四六八頁）。
（17）被害人呂紹祥（附表一編號七十五）遭詐騙，而被告戊○ ○提款之翻拍照片二幀（見九十六年偵字七五九九號卷二 第四六九頁）。
（三）另有下列匯款資料等書證附卷可稽：
（1）起訴書附表一編號一：被害人林士源之第一銀行自動櫃員 機交易明細表二紙（原審卷二第二十六頁）
（2）起訴書附表一編號二：被害人吳則勳之內政部警政署反詐 騙案件紀錄表一紙、台北富邦銀行ＡＴＭ交易明細表六紙 （原審卷二第二十七頁，原審卷三第一０四至一０九頁） 。
（3）起訴書附表一編號三：被害人張靖傑之內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、台南市警 察局通報單、ＡＴＭ交易查詢單一紙（原審卷三第一一０ 至一一五頁）。
（4）起訴書附表一編號四：被害人張瓊文之永豐銀行自動櫃員