臺灣高等法院刑事判決 97年度上重更(二)字第51號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）
選任辯護人 黃國鐘律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新
竹地方法院九十五年度重訴字第九號，中華民國九十六年八月二
十八日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十五
年度偵字第八三一、八三二號），提起上訴，判決後經最高法院
第二次發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○共同連續未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，未遂，累犯，處有期徒刑陸年貳月，併科罰金新臺幣貳拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日；扣案如附表一、三及附表二編號一至七、編號十至十二所示之物，均沒收。又共同連續販賣第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身；扣案如附表五、六所示之物，均沒收銷燬，扣案如附表五之一所示之物，均沒收；販賣毒品所得財物新臺幣壹佰零貳萬肆仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行無期徒刑，併科罰金新臺幣貳拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日，褫奪公權終身；扣案如附表五、六所示之物，均沒收銷燬，扣案如附表一、三、五之一及附表二編號一至七、編號十至十二所示之物，均沒收；販賣毒品所得財物新臺幣壹佰零柒萬肆仟元連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、甲○○前於民國八十三年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺 灣新竹地方法院以八十三年度重訴字第一一七號判處有期徒 刑三年六月確定；復於八十四年間再因違反肅清煙毒條例及 麻醉藥品管理條例案件，經臺灣新竹地方法院以八十四年度 訴字第五二六號分別判處有期徒刑三年六月（煙毒）及五月 （麻藥），應執行有期徒刑三年八月確定，經執行後，於八 十七年八月七日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，於八十 八年十二月二十四日入監執行殘刑有期徒刑三年十月二十九 日，於九十二年八月五日縮短刑期執行完畢（於本案構成累 犯）。又於九十三年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣 新竹地方法院以九十三年度訴字第三五三號判處有期徒刑八 月（施用一級毒品）及五月（施用二級毒品），應執行有期 徒刑一年一月確定，因甲○○未到案執行，而於九十四年四
月九日經臺灣新竹地方法院檢察署發布通緝，於同年十二月 二十七日又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院檢察署發布通 緝（另於九十五年一月二十六日因施用第一、二級毒品，經 臺灣新竹地方法院以九十五年度訴字第三八二號判處有期徒 刑九月及六月，應執行有期徒刑一年二月確定，經執行至九 十六年八月二十一日因減刑執行完畢出監）。
二、詎甲○○仍不知悔改，明知可發射子彈具有殺傷力之改造槍 枝，及具有殺傷力之子彈，分屬槍砲彈藥刀械管制條例第四 條第一項第一款、第二款所管制之物品，非經許可，不得製 造及持有。竟自九十四年十二月初起，與乙○○（業經本院 以九十六年度上重訴字第八七號判處有期徒刑六年，併科罰 金新臺幣三十萬元確定）未經許可，共同基於製造可發射子 彈具有殺傷力改造槍枝、製造具殺傷力子彈，持有可發射子 彈具有殺傷力改造槍枝之概括犯意聯絡，及持有具殺傷力子 彈之犯意聯絡，由甲○○提供新竹市○○路一二００巷八十 六弄八號租屋處之地下室，作為工作場所，並由甲○○提供 其所有如附表一所示之製造工具，及自九十四年十二月初起 ，在臺北縣三重市某不詳處所，連續七次向某不詳姓名、年 籍之人，購買如附表二編號一至七所示可發射子彈具有殺傷 力改造手槍七支，其中一次同時購買如附表二編號八所示制 式子彈五顆（其中９ｍｍ一顆具殺傷力，０．３８吋四顆， 其中一顆有殺傷力，四顆無殺傷力），攜回上址租處地下室 ，而無故持有上開槍枝、子彈，並以之作為樣本，二人即參 酌上開購得之手槍及子彈樣式，利用附表一所示之工具，或 由二人分工磨造、去除槍管阻鐵、換裝土造金屬轉輪，而製 造可發射子彈具有殺傷力之槍枝，或推由乙○○填製火藥而 製造子彈，共同連續為下述之行為：
㈠製造如附表三編號一至八所示未完成、尚不具殺傷力之改造 手槍八支。
㈡製造如附表二編號九所示具有殺傷力之土造子彈三十七顆。 ㈢製造如附表二編號十所示無法擊發或發射動能不足、尚不具 殺傷力之半成品土造子彈三十二顆。
㈣製造如附表二編號十一所示未完成、尚不具殺傷力之土造子 彈八顆。
㈤製造如附表二編號十二所示金屬彈殼等二十七顆。 ㈥製造如附表三編號九至十五所示金屬槍管、撞針座、轉輪、 滑套、撞針、彈簧及彈簧拉桿等槍枝零件。
嗣於九十五年一月二十六日下午四時五十分許，在新竹市○ ○路一二００巷八十六弄八號地下室為警查獲，並扣得如附 表一、二、三所示之物品。
三、甲○○與丙○○（另行偵查，民國○○○年○月○日生，身 分證統一編號：Ｚ000000000號，未經起訴）二人 為男女朋友，均知悉海洛因、Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲基 安非他命，均具有成癮性、濫用性及社會危害性，分別屬於 毒品危害防制條例第二條第二項第一、二款所列之第一、二 級毒品，不得非法持有及販賣。詎甲○○與丙○○二人為牟 取不法利益，乃共同基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒 品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲基安非他命之概括犯意聯絡， 並由甲○○負責就二人出資金額、買賣海洛因及安非他命支 出、收入損益分別記帳，自九十四年間十一月一日起，分別 在高雄、屏東等處，或由其中一人出資或共同出資數十萬元 或一百多萬元不等，多次共同向綽號「蔡董」「阿奇」等不 詳姓名、年籍者，販入數量不詳之第一級毒品海洛因，及價 格較便宜有異味之第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲基 安非他命，再由甲○○將所販入之第一級毒品海洛因加入葡 萄糖稀釋，以增加重量，並以如附表四編號十之工具（壓縮 器）壓製稀釋後之第一級毒品海洛因成支條狀；另亦由甲○ ○將所販入有異味之第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲 基安非他命，加入甘油，以其所有如附表四編號一至九之工 具，以燒烤方式，去除異味，再共同以附表四編號十一、十 二之電子磅秤、分裝袋加以秤重、分裝，而先後多次販賣予 如附表八所示之人（買毒者姓名、毒品種類、買賣毒品時間 及金額，均詳如附表八所示）。嗣於九十五年一月二十六日 下午四時五十分許，在新竹市○○路一二００巷八十六弄八 號地下室為警查獲，並扣得：
㈠甲○○與丙○○二人為供販賣，而販入如附表五、六所示之 第一級毒品海洛因及第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲 基安非他命。
㈡甲○○與丙○○二人為增加重量稀釋販賣第一級毒品海洛因 ，而買入如附表五之一所示之葡萄糖。
㈢甲○○與丙○○二人為販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品 Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲基安非他命所用如附表四、七所 示之物。
四、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：
一、按通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或 逕行逮捕之，刑事訴訟法第八十七條第一項定有明文。又檢 察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪
嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身 體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之 處所，刑事訴訟法第一百三十條亦有明文。被告及辯護人辯 稱：本件執行搜索時無搜索票，係違法搜索，故扣案之物品 均無證據能力，不得作為本案論罪科刑之證據云云。惟查， 被告甲○○係於九十四年八月九日因違反毒品危害防制條例 案件，同年十二月二十七日因竊盜案件，分別經臺灣新竹地 方法院檢察署及臺灣桃園地方法院檢察署發布通緝在案。本 件新竹市警察局第一分局員警為查緝通緝犯甲○○，於九十 五年一月二十六日十六時五十分許，至新竹市○○路一二０ ０巷八十六弄八號訪查，出示證件經外勞同意進入屋內，並 詢問屋內之不知情之黃煥坤，經告知甲○○在地下室睡覺， 警方即至地下室查看，發現甲○○躲在地下室衣櫃內，並在 該衣櫃內發現如附表附表二至七之槍、彈及毒品等物，暨在 地下室後方取獲如附表一製造槍彈之工具一批等情，有搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲照片（參九十五年度偵 字第八三二號偵查卷第三十七至一０一頁）在卷可稽。故上 開扣案之物品，係經合法搜索而取得，依法得作為本案之證 據。被告辯護人辯稱：搜索不符合法律規定，扣押物品，不 得作為證據云云，尚非可採。
二、被告及辯護人另主張：卷附「槍彈鑑定書」及「毒品鑑定書 」均係審判外之陳述，且係本於違法搜索取得，無證據能力 云云。查本件扣案證物係合法搜索扣押所得，業如前述；又 「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第一百五十九條第一項 固定有明文，然「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞 或報告」同法第二百零六條第一項亦規定甚明。是鑑定人以 「書面」為鑑定報告提出於法院，依刑事訴訟法第一百五十 九條第一項立法理由及同法第二百零六條第一項規定，即具 有證據能力。又法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當 之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第二百零 三條至第二百零六條之一之規定，刑事訴訟法第二百零八條 第一項亦定有明文。依此，檢察官對於偵查中之案件，認須 實施鑑定者，固應就具體個案，選任鑑定人或囑託鑑定機關 （團體）為之；但對於司法警察機關調查中之案件，或有量 大或急迫之情形，為因應實務之現實需求，如檢察官針對該 類案件之性質（例如：查扣之毒品必須檢驗其成分、對施用 毒品之犯罪嫌疑人必須檢驗其體內有無毒品代謝反應、對於 查扣之槍砲彈藥必須檢驗有無殺傷力、對違反野生動物保育 法案件必須鑑定是否屬於保育類動物案件等），認為當然有
鑑定之必要者，經參考法務部九十二年五月二十日法檢字第 ０九二０八０二０三號函送之法務部「因應刑事訴訟法修正 工作小組」研討之刑事訴訟法修正相關議題第二十一則之共 識結論，以及本院於九十二年八月一日舉行之刑事訴訟法新 制法律問題研討會第三則法律問題研討結果之多數說（載於 司法院九十二年八月印行「刑事訴訟法新制法律問題彙編」 第十五頁至第十八頁），基於檢察一體原則，得由該管檢察 長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機 關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對 於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人或囑 託之鑑定機關（團體）實施鑑定，該鑑定人或鑑定機關（團 體）亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執行鑑定業務， 其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第二百零六條所定 之傳聞例外，當具有證據能力（法務部九十二年九月一日法 檢字第０九二００三五０八三號函可供參照）。從而，本件 扣案之槍枝、毒品，經由查獲之警察單位依先前轄區檢察署 檢察長事前概括選任槍彈及毒品之鑑定機關，即內政部警政 署刑事警察局、法務部調查局實施鑑定，該鑑定機關所出具 之「槍彈鑑定書」「毒品鑑定通知書」及對該報告之說明， 即具有證據能力而得為本案之證據。
三、被告甲○○及辯護人否認共犯丙○○在警詢中之供述有證據 能力。按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律 有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符合同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之 四之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為 證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第 一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五 十九條第一項及第一百五十九條之五分別定有明文。經查， 被告甲○○及其辯護人於原審審理時，業已同意共犯丙○○ 在警詢中之供述有證據能力（見原審卷第四十二頁；另於本 院上訴審、更一審亦表示無意見，見本院上訴卷第一四四頁 反、更一卷一第一三九頁反面），而原審以證人身分傳喚丙 ○○並予被告甲○○對質詰問之機會（於本院仍再予對質詰 問之機會），且就該證據為實質之辯論，自不得事後再於更 二審爭執該警詢筆錄之證據能力。
四、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，同法第一百五十九條之一第二項定 有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴
人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之 人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階 段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依 法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具 結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之 陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度 極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除 反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信 之情況」之理由外，應認該證人於偵查中之陳述具有證據能 力。查本件證人丙○○於檢察官偵查中所為之陳述，均經具 結擔保其等所述實在，被告甲○○及其辯護人亦均未釋明上 開證述有何顯不可信之情況，依上說明，證人丙○○在偵查 中之具結證言，自亦有證據能力。
乙、實體部分：
壹、被告甲○○與共犯乙○○共同違反槍砲彈藥刀械管制條例部 分：
一、訊據上訴人即被告甲○○於本院審理中，固坦承與共犯乙○ ○共同製造槍枝而未遂之事實不諱，但矢口否認被訴製造子 彈之犯行，辯稱：伊不會製造子彈，此部分均係乙○○所為 ，與伊無涉云云。
二、惟查：
㈠被告甲○○於本院審理中，坦承提供場所、工具與共犯乙○ ○製造槍枝之事實不諱，核與乙○○於原審及本院供述之情 節大致相符，並有附表一至三所示之物扣案足資佐證；而共 犯乙○○於本院審理中亦具結證稱：伊不在家時，甲○○有 進去磨一下，照著買回來之槍枝去仿造，因伊返家後有發現 工具遭動用之情形，且甲○○亦曾在伊面前改造過槍枝等語 綦詳（見本院更二卷第一七六頁正、反面），是被告甲○○ 此部分製造槍枝不利於己之供述，應為可採。
㈡被告甲○○雖否認涉犯製造子彈之犯行，辯稱：均係乙○○ 所為云云；而證人乙○○亦於本院審理中證稱：未見過甲○ ○製造子彈云云（見本院更二卷第一七六頁反面）。但本件 製造子彈之工具、場所，均係被告甲○○所提供，甚至由被 告甲○○取得附表二編號八之子彈樣品，其介入情節甚深。 另證人乙○○於本院審理中亦證稱：子彈都是伊製造，因為 子彈還要裝填火藥，沒看過甲○○製造，扣案之九二制式子 彈、三八子彈、改造ＰＰＫ一支、左輪七支係甲○○所有， 甲○○先去跳蚤市場買回來，伊再照樣去仿造，所改造的槍 、彈是甲○○買回來後，由伊負責操作等語（見本院更二卷 第一七六頁），是被告甲○○顯係基於自己犯罪之意思，推
由共犯乙○○執行構成要件之行為，二人對製造子彈之犯行 部分，有犯意之聯絡，並由共犯乙○○分擔執行之行為，為 共同正犯，自同負製造子彈之罪責，被告甲○○辯稱：伊未 涉製造子彈乙節，顯係對法律規定之誤解，洵無可採。 ㈢又觀諸附表一所示之工具，確屬製造可發射子彈具有殺傷力 改造手槍及土造子彈慣用或必備之工具；另附表二編號一至 八所示可發射子彈具有殺傷力之改造手槍七支及制式子彈五 顆，亦確可供製造可發射子彈具有殺傷力改造手槍及土造子 彈參考之用；而附表二編號九所示製造完成具有殺傷力之土 造子彈、附表二編號十所示無法擊發或發射動能不足不具殺 傷力之半成品土造子彈二十二顆、附表二編號十一所示不具 底火、火藥或不具底火之半成品土造子彈八顆、附表二編號 十二所示之彈頭、彈殼等物，亦可佐證被告甲○○與乙○○ 確已共同製造土造子彈，且部分子彈已完成具有殺傷力，部 分子彈尚屬半成品；而附表三編號一至八所示尚未製造完成 、不具殺傷力之改造手槍共八支，及附表三編號九至十五所 示之金屬槍管、撞針座、轉輪、滑套、撞針、彈簧及彈簧拉 桿等供製造改造手槍所用之零件，則可佐證被告甲○○與乙 ○○共同製造可發射子彈具有殺傷力改造手槍，尚屬未遂之 階段。
㈣上開附表二及附表三編號一至十二等扣押物經囑託內政部警 政署刑事警察局鑑定，鑑定結果如附表二、三所示，亦有該 局九十五年一月二十七日刑鑑字第０九五００一五二六六號 （見九十五年度偵字第八三一號卷第八十九至九十六頁）、 九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號（見 九十五年度偵字第八三一號卷第二０六至二一四頁）槍彈鑑 定書及九十六年四月十日刑鑑字第０九六００三六七四四號 鑑定函（見原審卷第八十七、八十八）在卷足稽。 ㈤此外，復有附表一至三所示之扣押物照片三十九幀（見九十 五年度偵字第八三一號卷第九十七至一一五頁）、被告甲○ ○與乙○○二人之簡訊通訊翻拍照片五十一幀（見九十五年 度偵字第八三一號卷第一一八至一四二頁）等在卷可稽。其 中附表一編號一至七、九至十二、十四、十六至二十一等扣 押物，均於改造槍、彈時有各工具可援用之適用時機乙節， 亦據內政部警政署刑事警察局函釋綦詳，亦有該局九十五年 十月二十四日刑鑑字第０九五０一四八八八七號函附卷足參 （見九十五年度偵字第八三二號卷第三一二至三一三頁）。三、綜上所述，本案事證明確，被告甲○○與乙○○二人未經許 可，參酌購得手槍及子彈之樣式，基於共同製造槍枝、子彈 之犯意聯絡，或共同製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍
未遂，或推由共犯乙○○製造土造子彈之犯行，洵堪認定。貳、被告甲○○與共犯丙○○共同販賣第一級毒品海洛因，及第 二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲基安非他命部分：一、訊據被告甲○○固坦承於上揭時地為警查獲時，持有扣案第 一級毒品海洛因，及第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、甲 基安非他命之事實不諱，但矢口否認被訴販賣毒品之犯行， 辯稱：
㈠扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，均係供被 告與丙○○自己施用，並非供販賣之毒品。其中扣案之第一 級毒品海洛因，能夠施用部分淨重為一九０．六公克，純度 為百分之二五．八二，純質淨重僅為四十九．二一公克，其 餘之溶液、膏狀物皆已呈黑色變質，不能施用；另扣案之第 二級毒品安非他命，淨重十六．九六公克能夠施用，而Ｎ， Ｎ甲基安非他命雖淨重有三五一．二公克，然因購買時受騙 ，有異臭味，無法施用。被告與丙○○二人每日施用量計約 七至八公克，以此數量換算，扣案之第一級毒品海洛因僅能 維持約一個月，第二級毒品安非他命亦僅能維持十天之施用 份量。
㈡扣案之第一級毒品海洛因，均為粉末，並未查獲有以毒品壓 縮器壓縮重新壓製之支條狀毒品。原審逕認定被告以壓縮器 壓製稀釋後之第一級毒品海洛因成支條狀毒品並將之販出， 並無明確事證可資佐證，顯係推測之詞。
㈢原審判決書附表七編號一至三扣案之單據、名冊及帳冊等內 容記載綽號……等人之記事本，其記載內容有部分係被告向 他人購買毒品之記錄，部分係被告從事紋身工作、買賣權利 車所得及賭博之金額，且有若干重複記載之情事，原審未詳 予究明，即率予認定為被告販毒之對象。
㈣被告於偵訊時曾經供稱扣案單據上所載「１１／２付建明一 四五００」（見九十五年度偵字第八三二號卷第八十五頁） ，其意係指：「是丙○○私下購買毒品，是我寫下來的，是 我平常在家寫在一張紙上的，我寫這個的目的，是丙○○跟 我講她的開支，欠別人多少錢。」依此事證，被告既向綽號 「建明」購入毒品，復再稀釋後出售予「建明」，顯與論理 經驗法則有違。
㈤檢察官舉綽號「駱駝」真實姓名為「丁○○」者，證明被告 販賣毒品之事實；然據證人丁○○於原審審理時明確證述， 其毒品來源並非從被告處所購得等情在卷，足認檢察官就被 告是否確有販毒之犯行未盡舉證之責。
㈥帳簿、單據之記載實不足以證明「出賣」「交付標的物」及 「收取價金」之行為，本案卷內資料全無「交付」「行為」
之時間、方式、相對人。
二、惟查，被告甲○○與共犯丙○○確有如犯罪事實欄三所述共 同販賣第一級毒品海洛因，及第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非 他命、甲基安非他命（以下就第二級毒品Ｎ，Ｎ二甲基安非 他命、甲基安非他命，均以安非他命統稱）之事實，茲分述 如下：
㈠被告甲○○迭於警詢、檢察官偵訊及原審審理時，先後為不 利於己之供述如下：
⒈被告甲○○為警查獲後，於九十五年一月二十七日警詢時 供稱：警方於寢室床頭櫃上發現海洛因，是我所有；警方 寢室裡查獲海洛因及安非他命毒品及有關毒品器具，部分 是我的；我是買到不好的安非他命成品，倒入玻璃試管， 放入燒杯，置於酒精燈架上，以火燒烤，將異味去除。警 方查扣之液態海洛因共九瓶，是買到不好的海洛因，然後 就海洛因置入塑膠瓶內，再以一比一比例的水加入，沈澱 後，以注射針筒抽取浮在瓶內上層液體；我於九十四年十 二月中旬，在高雄左營交流道附近，分別各以新臺幣（下 同）十五萬元，向一名年約四十歲姓蔡的男子購買海洛因 及安非他命；警方查扣編號第四十六號販賣毒品記帳單， 「細」代表海洛因，「硬」代表安非他命，那是我向人購 買毒品所書寫統計；查扣編號第八十四號簿冊，註記「Ｃ 部分處理如下：洗三分，成品共四支」，是我把海洛因買 來以後稀釋，再以毒品壓縮器壓縮重新壓製，稀釋成純度 三成的支狀毒品等情（見九十五年度偵字第八三二號偵卷 第十至十七頁之警詢筆錄及第九十五頁簿記），足證被告 甲○○坦承下列事實屬實：
①被告甲○○曾於九十五年十二月中旬，在高雄左營交流 道附近，分別以十五萬元向不詳年籍蔡姓成年男子販入 不詳數量之第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命。 ②被告甲○○販入第一級毒品海洛因後，再加以稀釋、沈 澱、壓製。
③被告甲○○販入較劣質之第二級毒品安非他命後，再加 以燒烤去除異味。
④扣案如附表七編號一至三所示之單據、名冊、帳冊確均 為被告甲○○販入毒品之統計資料，「細」代表海洛因 ，「硬」代表安非他命（按指Ｎ，Ｎ二甲基安非他命、 甲基安非他命，下同）；在註記「Ｃ部分處理如下：洗 三分，成品共四支」之函意，係指將第一級毒品海洛因 買來以後稀釋，再以毒品壓縮器（按即附表四編號十所 示之毒品壓縮器），重新壓製，稀釋成純度三成的支狀
第一級毒品海洛因。故註記「Ｃ」即代表第一級毒品海 洛因，被告甲○○並將販入之不詳純度第一級毒品海洛 因稀釋成純度三成，且於稀釋後重新壓製為支狀（即非 粉末）。
⒉被告甲○○於九十五年一月二十七日檢察官偵訊時供稱： 警方在明湖路地下室查獲的海洛因是我的，名冊是我的， 我購買毒品習慣記帳，單據重複，我用酒精燈及器具，把 安非他命滾一滾去異味，液態海洛因是向人買來泡水（見 九十五年度偵字第八三二號卷第一四一至一四四頁之偵訊 筆錄）等情，足證被告甲○○坦承下列事實屬實： ①扣案如附表七編號一至三之單據、名冊、帳冊為被告甲 ○○販入毒品之記帳資料，與被告甲○○上開警詢供述 ，前後一致。
②被告甲○○販入較劣質之第二級毒品安非他命後，以燒 烤方式，去除異味，此亦與被告甲○○上開警詢中之供 述，前後一致。
③扣案液態第一級毒品海洛因，係被告甲○○販入後泡水 ，與被告甲○○上開警詢供述係將販入之不詳純度第一 級毒品海洛因稀釋等情，亦大致相符。
⒊被告甲○○另案在監執行時，經警借訊於九十五年三月七 日警詢時，再供稱：我於九十五年一月初至被警方查獲止 ，共前往高雄市○○路某大樓內，向綽號「阿奇」購買三 次安非他命一二四公克多及海洛因一０八公克多，共買了 一百多萬元不等。我女友丙○○先打電話給綽號「阿奇」 之男子，講好數量，再與女友丙○○前往高雄市，進行交 易。丙○○使用0000000000號，我使用000 0000000、0000000000、000000 0000號，「阿奇」打過我0000000000號手 機等情（見九十五年度偵字第八三二號卷第一九九至二０ 二頁之警詢筆錄），足證被告甲○○坦承下列事實屬實： ①被告甲○○與共犯丙○○二人，自九十五年一月初起至 九十五年一月二十六日下午四時五十五分被查獲止，均 先由共犯丙○○使用門號0000000000７號行 動電話，與綽號「阿奇」成年男子聯絡，再一起前往高 雄市○○路某大樓內，向綽號「阿奇」成年男子販入第 一、二級毒品海洛因、安非他命。
②被告甲○○與共犯丙○○於九十五年一月初，合計先後 三次共同以約總價一百多萬元，向綽號「阿奇」成年男 子，販入不詳純度第一級毒品海洛因約一０八公克、第 二級毒品安非他命約一二四公克。
⒋被告甲○○於九十五年九月五日檢察官偵訊時，復供稱： 毒品是我與丙○○的，新竹市○○路一二００巷八十六弄 八號是我承租的；我住一樓，二樓是我母親住的，三樓是 我小孩子住的等情（見九十五年度偵字第八三二號卷第二 二八頁偵訊筆錄），足證被告甲○○坦承下列事實屬實： ①扣案第一、二級毒品海洛因、安非他命，確為被告甲○ ○與共犯丙○○所共有，核與被告甲○○上開於第二次 警詢時供述與共犯丙○○共同販入第一、二級毒品海洛 因、安非他命之情節，大致相符。
②被告甲○○與共犯丙○○被查獲之處所，即新竹市○○ 路一二００巷八十六弄八號，係被告甲○○承租居住之 處所。
⒌被告甲○○於九十五年十月二十三日檢察官偵訊時，供稱 ：九十五年一月二十六日被警方查獲前，施用第一級毒品 ，有時好幾星期一次，有時一天一次。施用安非他命，有 時好幾個月施用一次，有時是根本沒用。九十五年一月二 十六日在新竹市○○路一二００巷八十六弄八號地下室查 獲毒品海洛因、安非他命，是用丙○○的錢買的。先前在 檢察官內勤訊問時說海洛因、安非他命是我買的，是為了 讓丙○○可否先交保。我與丙○○是男女朋友，大部分是 丙○○出錢，有時丙○○會跟我要錢，但扣案的毒品，我 沒有出錢。……我有出錢，但不見得是出這次買毒品的錢 ，丙○○沒有錢，我會拿給她，如果我沒有錢，丙○○也 會拿給我。這次買到的安非他命很臭，丙○○拿回來的， 加甘油進去，用酒精燈燒一燒，將味道去掉。買毒品會記 帳，丙○○跟別人借很多錢，丙○○跟我說時，就會記下 來。買毒品的對象，不固定，我自己有跟二、三人買過海 洛因、安非他命等情（見九十五年度偵字第八三二號卷第 二八０至二八三頁之偵訊筆錄），足證被告甲○○坦承下 列事實屬實：
①被告甲○○施用第一級毒品海洛因之頻率，約一天一次 或數星期一次；較少施用第二級毒品安非他命，施用第 二級毒品安非他命之頻率約數個月一次。故被告甲○○ 與共犯丙○○共同販入大量第一、二級毒品海洛因、安 非他命，顯非純為供己施用。
②扣案該次所販入之第一、二級毒品海洛因、安非他命， 係共犯丙○○所出資；惟被告甲○○與共犯丙○○為男 女朋友關係，彼此金錢互為流通。
③扣案附表四之酒精燈、甘油等，係被告甲○○與共犯丙 ○○將所販入較劣質之第二級毒品安非他命，燒烤去除
異味之用。
⒍被告甲○○又於九十五年十月二十六日檢察官偵訊時供稱 ：九十五年度偵字第八三二號卷第八十五頁至九十九頁的 資料（即附表七編號一至三扣案單據、名冊、帳冊）是我 所有；九十五年度偵字第八三二號卷第八十五頁上面，是 我寫的，這是我的計算紙……上面有寫「火雞」「阿昌」 ，因為他們要給我錢，所以我記下來；「１１／１領出３ ５００００」「１１／１付邱２２００００、牛春３００ ００」「１１／２付建明１４５０００」，是丙○○購買 毒品，我寫下來的；我寫這個目的，是計算丙○○的開支 或自己的開支；九十五年度偵字第八三二號卷第八六頁上 面所寫，是丙○○向別人購買毒品，是我寫下來的，有註 明「一兩」的是丙○○向別人購買毒品的，還有註明要付 別人多少錢。「現金１１／２建明１０００００」「１１ ／阿平４５０００」「１１／１５邱２５００００」「１ １／１５邱１１００００」，是丙○○向別人購買東西的 錢，丙○○跟我講，我就寫下來。「其現金１１／１邱２ ２００００，１１／２建明１０００００，１１／２牛春 ３００００東西１１／２阿昌４５０００（１２克）火雞 ４５０００（九克）邱１１３回８３５００」，是向別人 購買毒品付錢的。邱１１３回８３５００，是我們要向姓 邱之人購買毒品，但後來沒有買，他退我們錢。「細：原 陸錢＝１５００００」「洗壹兩長四錢＝３０８０００」 「吾乾：２８克＝１５００００」「硬：壹兩１０克＝１ ５０００」「共＄７５８０００」，「細」是指海洛因， 跟別人買六錢，賣的人說可以加葡萄糖可以洗成一兩，賣 的人跟我說這是好的毒品，可以洗，洗完之後價值會增加 ，是值得的。「硬」是指安非他命。九十五年度偵字第八 三二號卷第八十九頁上面是我的筆跡。九十五年度偵字第 八三二號卷第九十二頁上面所寫的，是我向別人購買毒品 的單子；上面記載的「其」就是指丙○○，寫「吾」就是 指我自己；九十五年度偵字第八三二號卷第九十三頁上面 所寫的，是我幫丙○○統計她的開支，有部分記載是我自 己的收、支。我都是寫丙○○支出，但裡面有些錢是丙○ ○向我借的。九十五年度偵字第八三二號卷第九十五頁上 面所寫的，是向別人拿海洛因，寫「處理」是指有加糖進 去，份量會比較多。「Ｃ」是指海洛因，寫「洗三分」、 「建明Ｃ２Ｌ×１」「雄Ｃ２Ｌ×１」、「旺ＣＬ×３」 ，這是跟「建明」「雄」「旺」三人買海洛因。九十五年 度偵字第八三二號卷第九十六頁上面所寫的「Ｔ」是指安
非他命等情（見九十五年度偵字第八三二號卷第二八六至 二九五偵訊筆錄），足證被告甲○○坦承下列事實屬實： ①附表七編號一至三扣案之單據、名冊、帳冊，均係被告 甲○○所有，該單據、名冊、帳冊上之內容均係被告甲 ○○所書寫，並均屬被告甲○○與共犯丙○○對第一、 二級毒品海洛因、安非他命之記帳資料。
②上開所指扣案單據、名冊、帳冊上所載「細：原陸錢＝ １５００００」「洗壹兩長四錢＝３０８０００」「硬 ：壹兩１０克＝１５０００」，以上意義為「細」是指 第一級毒品海洛因，買六錢可以洗成一兩，洗完之後價 值會增加。「硬」是指第二級毒品安非他命，核與被告 甲○○上開供述扣案單據、名冊、帳冊上所載之「細」 代表海洛因，「硬」代表安非他命；註記「Ｃ部分處理 如下：洗三分，成品共四支」係指將第一級毒品海洛因 買來以後稀釋，再以毒品壓縮器壓製，稀釋成純度三成 的支狀第一級毒品海洛因等情，大致相符。 ③附表七編號一至三扣案單據、名冊、帳冊所載之「其」 係指共犯丙○○，「吾」係指被告甲○○本人，「取」 指購買毒品，「Ｃ」指第一級毒品海洛因，「Ｔ」指第 二級毒品安非他命，「東西」係指毒品，「處理」係指