臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易緝字第21號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4145號
），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由法
官一人進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
己○○共同犯如附表一編號①至④所示竊盜罪，均為累犯，各處如附表二編號①至④所示之刑，均減刑如附表二編號①至④所示。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、己○○曾因強盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院 ）以88年度訴字第311 號判決處有期徒刑3 年3 月確定（第 一案）。又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以88年度易字 第2285號判決處有期徒刑10月，由臺灣高等法院臺中分院（ 下稱臺中高分院）以88年度上易字第3139號駁回上訴確定（ 第二案）。第一、二案經臺中高分院裁定更定其應執行之刑 為有期徒刑4 年確定，於民國91年11月22日縮短刑期假釋出 監。其於假釋期間，再因搶奪等案件，經南投地院以92年度 訴字第261 號判決處應執行有期徒刑2 年確定（下稱第三案 ）。前述假釋乃遭撤銷（殘刑1 年3 日），並與第三案接續 執行，於95年3 月29日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改 ，與馮玫彬（由本院另以97年度易字第15號判處應執行有期 徒刑1 年確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 分別於附表一編號①至④所示【時間】、【地點】，以附表 一編號①至④所示【方式】，竊取如附表一編號①至④所示 【被害人】之財物（竊得財物詳如附表一編號①至④【方式 】欄內之記載）。得手後據為己有，再由馮玫彬出面，將竊 得之現代牌MP-200型、摩托羅拉牌V226型、NEC 牌N840型與 摩托羅拉牌C139型手機4 支，於同年3 月23日、4 月4 日， 持往址設雲林縣斗六市○○路217 號「鴻朧通信行」，出售 予不知情之店員，並由2 人將所得款項（連同竊得之現金） 朋分花用殆盡，其他贓物則予棄置。嗣經警方至「鴻朧通信 行」查贓時，始循線查獲上情。
二、訴由吳安宏等人訴由雲林縣警察局報請臺灣雲林地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
本案被告己○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事 實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽 取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第 161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限 制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中坦承不諱，核 與證人即告訴人戊○○、乙○○、丁○○及甲○○於警詢中 之指證情節相符，復有鴻朧通信消費者舊機回收表2 紙在卷 可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告如附表一編號①至④所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈡被告所為4 次竊盜犯行，犯意各別，且被害人不同，行為各 自獨立，應分論併罰。
㈢被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告有竊盜、搶奪及強盜等多項前科，可見被告平日 素行不佳，在服刑出監後竟又再為本案多次竊盜行為，足徵 被告無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦嚴重影響社會 治安，誠屬不該，但念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且 其自承教育程度僅國中畢業，智識程度不高，兼衡其所竊取 之財物價值非鉅，暨各告訴人對本案刑度之意見，被告犯罪 所得及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表二編號① 至④所示之刑。
㈤另中華民國九十六年罪犯減刑條例第5 條規定：「本條例施 行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接 受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」考其立法目 的，在於鼓勵通緝犯自動歸案接受偵查、審判或執行，且有 失權之效果，是條文之解釋自應採限縮解釋，僅就條文所明 定之情形予以適用。則在該條例「施行後」，經通緝而未於 96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，並未 明定不得減刑，自不得逕以條文之擴張解釋剝奪被通緝人受 減刑寬典之機會，而應回歸該條例第2 條之「原則減刑，例 外不減刑」之原則，予以減刑。經查，被告本件犯行雖曾本
院通緝在案，後因遭警方查獲而撤銷通緝，非屬自動歸案， 然被告本案通緝之時間，係在96年7 月16日該條例施行後之 97年1 月28日等情，有臺灣高等法院通緝記錄表在卷供參， 參照前述說明，不合該條所定不得減刑之要件。爰依該條例 第2 條第1 項第3 款及第7 條之規定，於裁判時減其宣告刑 2 分之1 如附表二編號①至④所示，再定其應執行之刑如主 文所示。又被告於本案中所犯竊盜罪之法定本刑為5 年以下 有期徒刑，且其所受各罪之宣告刑（減刑後）均未逾有期徒 刑6 月，縱令其應執行刑已逾有期徒刑6 月，參酌司法院釋 字第366 號及第662 號解釋意旨，仍符合易科罰金之要件， 乃再就其宣告刑（未逾有期徒刑6 月之部分）及應執行之刑 均諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第5 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 ㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日 刑事第七庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。【附表一：被告己○○所犯竊盜案件一覽表】
┌──┬─────┬──────┬───┬─────────┬─────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人│ 方式 │ 所犯罪名 │
├──┼─────┼──────┼───┼─────────┼─────┤
│ ① │96年3 月20│雲林縣斗六市│戊○○│馮玫彬與己○○行經│刑法第320 │
│ │日下午5 時│上海路79號「│ │該處，見辦公室無人│條第1項竊 │
│ │許 │好來屋房屋」│ │在內，遂一起進入辦│盜罪 │
│ │ │辦公室內 │ │公室，推由己○○下│ │
│ │ │ │ │手竊取戊○○置於椅│ │
│ │ │ │ │上手提袋1 只，內有│ │
│ │ │ │ │現金新臺幣（下同）│ │
│ │ │ │ │7,000 元及現代牌 │ │
│ │ │ │ │MP-200型、NOKIA 牌│ │
│ │ │ │ │3315型、ELIYA 牌行│ │
│ │ │ │ │動電話共3 支得手。│ │
├──┼─────┼──────┼───┼─────────┼─────┤
│ ② │96年3 月21│雲林縣斗六市│乙○○│馮玫彬與己○○行經│刑法第320 │
│ │日至22日間│明德北路2 段│ │該處，見休息室無人│條第1項竊 │
│ │某時 │84號「伊媚兒│ │在內，遂一起進入休│盜罪 │
│ │ │美容護膚坊」│ │息室，推由馮玫彬下│ │
│ │ │休息室內 │ │手竊取乙○○置於桌│ │
│ │ │ │ │上摩托羅拉牌V226型│ │
│ │ │ │ │行動電話1 支得手。│ │
├──┼─────┼──────┼───┼─────────┼─────┤
│ ③ │96年3 月22│雲林縣斗六市│丁○○│馮玫彬與己○○行經│刑法第320 │
│ │日某時 │武昌路230 之│ │雲林縣斗六市○○路│條第1項竊 │
│ │ │3 號 │ │230 之3 號丁○○住│盜罪 │
│ │ │ │ │處，見該住處無人在│ │
│ │ │ │ │內，遂一起進入該處│ │
│ │ │ │ │（無故侵入住宅部分│ │
│ │ │ │ │未據告訴），推由蘇│ │
│ │ │ │ │啟政下手竊取丁○○│ │
│ │ │ │ │置於客廳椅上手提袋│ │
│ │ │ │ │1 只，內有現金8,00│ │
│ │ │ │ │0 元、信用卡4 張、│ │
│ │ │ │ │身分證、駕照、健保│ │
│ │ │ │ │卡各1 張及NEC 牌N8│ │
│ │ │ │ │40型行動電話1 支得│ │
│ │ │ │ │手。 │ │
├──┼─────┼──────┼───┼─────────┼─────┤
│ ④ │96年3 月底│雲林縣斗六市│甲○○│馮玫彬與己○○行經│刑法第320 │
│ │某日 │中華路2 號 │ │雲林縣斗六市○○路│條第1項竊 │
│ │ │ │ │2 號甲○○工作之水│盜罪 │
│ │ │ │ │果店，見店內無人，│ │
│ │ │ │ │遂一起進入店內，推│ │
│ │ │ │ │由馮玫彬下手竊取吳│ │
│ │ │ │ │安弘置於桌上摩托羅│ │
│ │ │ │ │拉牌C139型行動電話│ │
│ │ │ │ │1 支得手。 │ │
└──┴─────┴──────┴───┴─────────┴─────┘
【附表二：被告己○○所受宣告刑一覽表】
┌──┬──────┬──────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼──────┼──────────┤
│ ① │附表一編號①│處有期徒刑柒月，減為│
│ │所載竊盜部分│有期徒刑叁月又拾伍日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────┤
│ ② │附表一編號②│處有期徒刑陸月，如易│
│ │所載竊盜部分│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，減為有期│
│ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────┼──────────┤
│ ③ │附表一編號③│處有期徒刑柒月，減為│
│ │所載竊盜部分│有期徒刑叁月又拾伍日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────┤
│ ④ │附表一編號④│處有期徒刑陸月，如易│
│ │所載竊盜部分│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，減為有期│
│ │ │徒刑叁月，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
└──┴──────┴──────────┘