臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第34
18號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。乙○○並應於民國九十八年十月三日、九十八年十月二十六日，支付吳泰宏、吳淑瑩、吳水源、吳秋霞、甲○○新臺幣伍拾萬元、叁拾萬元。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件屬於刑事訴訟法第376 條第1 款所列之案件，依同法第 284 條之1 規定，得由法官一人獨任審判。又被告於準備程 序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序 （依刑事訴訟法第50條但書之規定，此裁定當庭宣示，命記 載於筆錄即可，不用製作裁定書面），依刑事訴訟法第273 條之2 、第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之規定，且不受同法第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 、第164 條至第170 條等有關調查證據方法 規定之限制；並得依同法第310 條之2 之準用同法第454 條 之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱 及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實 、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起 訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
貳、實體方面：
一、構成犯罪事實：
乙○○並未領有駕駛執照，竟於民國98年6 月30日下午，駕 駛車牌號碼2529-MV 號自小客貨車，沿雲林縣北港鎮○○路 由北往南方向行駛，而於當日下午2 時18分許，途經該路與 新南路交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，而按當時天候晴、日間自然光線、柏油道路乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未 注意車前狀況並採取必要之安全措施，適有吳鄭袵騎乘車牌 號碼MAG-073 號普通重型機車，沿同鎮○○路由東往西方向 行經上開路口，乙○○所駕駛之前揭自小客貨車前車頭因而 撞及吳鄭袵所騎乘機車之右側車身，致吳鄭袵倒地受有蜘蛛 膜下腔出血、腦出血、顱骨骨折、右側血胸、右下肢開放性 骨折、休克、呼吸衰竭等傷害，經送醫診治，因體腔破裂骨
折、外傷性休克而延至同日晚間6 時40分不治死亡。乙○○ 則於警方據報至現場尚不知肇事者為何人時，向員警主動表 示其為肇事車輛之駕駛者而自首靜候裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴、證人吳金花於警詢及 偵查中之證述。
㈡道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、證號查詢汽車駕 駛人表各1份。
㈢中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人 嘉義長庚紀念醫院診斷證明書及病歷資料、臺灣雲林地方法 院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書。 ㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片 26幀。
㈤自首情形紀錄表1 紙。
㈥被告於警詢、檢察官偵查及本院審理中之自白。而被告之自 白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項過失致死罪。 ㈡被告無駕駛執照駕車，因而致人死亡，應依道路交通管理處 罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。
㈢被告肇事後，留在事故現場，向據報至現場處理尚不知肇事 者姓名之警員坦承肇事，並自願接受裁判乙節，有雲林縣警 察局交通隊北港小隊交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在 卷可稽，業已符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規 定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣審酌被告行車未注意車前狀況致撞及被害人，就本件車禍之 發生具有過失，並導致被害人死亡，造成被害人家屬無法抹 滅之傷痛；又被告並無任何前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽，足見被告平日素行良好，於犯後能自 首而接受裁判，並坦承犯行，尚有悔意；另被告於本院審理 中已與被害人之家屬達成和解，此有調解筆錄在卷可參，依 調解之條件，被告本應於98年9 月5 日前及98年10月15日前 各給付新臺幣（下同）65萬元予被害人之家屬，而被告於98 年9 月5 日前雖僅給付50萬元，然於本院審理中已承諾所餘 數額將於98年10月3 日及同年月26日各給付50萬元及30萬元 ，並已得到告訴人之同意等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
㈤本院考量上情，並斟酌被告未有犯罪前科紀錄，業如前述， 犯後並已深表悔悟，堪信係因一時失慮致罹刑典，經此偵、 審程序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院以為所
宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款 之規定宣告緩刑2 年。另為督促被告履行調解內容，爰依刑 法第74條第2 項第3 款之規定，諭知被告應於98年10月3 日 及同年月26日支付被害人之家屬吳泰宏、吳淑瑩、吳水源、 吳秋霞、甲○○50萬元及30萬元，作為緩刑之附加條件，以 啟自新。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡道路交通管理處罰條例第86條第1 項。
㈢刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第3 款。
㈣刑法施行法第1 條之1 。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日 交通法庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276 條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。