臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度訴字第616號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣台中監獄苗栗分監
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵
字第792 號），本院於中華民國98年9 月22日下午4 時許，在本
院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 林大為
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海 洛因壹包（驗餘淨重零點貳壹肆公克）沒收銷燬；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年陸 月。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點貳壹肆公克）沒收銷 燬。
二、犯罪事實要旨：
本件被告甲○○施用海洛因、安非他命之時、地、方式、經 過均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蘇 文 熙
審判長法 官 林 大 為
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇 文 熙
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日附錄本件論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。