臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第754號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（苗栗市戶政事務所）
（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（98年度毒偵字第1024號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄之前科論述更正為「甲○○前因竊盜、違 反毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，甫於民國97年9 月30日縮刑期滿執行完畢」外 ，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內 容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判刑確定之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮 ，顯見其改善之能力薄弱。兼衡其犯罪動機、目的、施用毒 品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害、生活狀況、智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日 苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無誤。
書記官 巫穎
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度毒偵字第1024號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國○○年○○月○日生） 住苗栗縣苗栗市○○路555號 (苗栗市戶政事務所)
居苗栗縣頭份鎮○○路○段40號
(另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾犯竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第44 8 號判決判處有期徒刑8月、減為有期徒刑4月確定，甫於民 國97年10月1 日縮刑期滿執行完畢出監。另前曾因於觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年後再犯施用毒品案件，經送執行觀 察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，而於95年5 月11 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以95年度毒偵字第46 4 號不起訴處分確定。惟其仍未悔改，於前述觀察、勒戒執 行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於98年4月13日22時許，在苗栗縣頭份鎮○○路○段 40號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸其煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於98年4 月15日 15時許，在上址居處，為警執行另案拘提時，提供尿液檢體 由警送驗後查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
(一)被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白：被告坦承上開施 用第二級毒品甲基安非他命之全部犯罪事實。
(二)苗栗縣警察局頭份分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表各乙份：證明送驗編 號第98C116號尿液檢體係被告所排放，被告身體之代謝物 。
(三)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於98年4 月30 日所出具之尿液檢驗報告乙紙：證明被告為警所採集編號 第98C116號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈甲基安非他 命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之事實。 (四)全國施用毒品案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表、矯 正簡表及本署95年度毒偵字第464 號不起訴處分書網路列 印本各乙份：證明被告前曾因於觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年後再犯施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒完畢，
本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品甲基安非他命之罪嫌。其曾受徒刑之執行完畢 (有 本署刑案資料查註紀錄表乙份可參)後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日 檢察官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日 書記官 謝嘉雯