臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第650號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣苗栗看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第3942號），本院
於中華民國98年9 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決
，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之鑰匙壹支沒收 。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因竊盜案件，經本院於民國97年5 月27日以97年 度易字第388 號判決，判處有期徒刑1 年2 月確定，甫於 98年6 月11日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。不知悔 改，復意圖為自己不法之所有，於98年7 月27日凌晨0 時 許，在苗栗縣苗栗市○○街59號前，以自備鑰匙1 支，竊 取丙○○所有，由乙○○○使用之車號IGE-011 號重機車 ，得手後供己騎用。嗣苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所 巡邏員警，於同日凌晨3 時15分許，在苗栗縣苗栗市○○ 道與三湖道之路口，發現甲○○形跡可疑，上前欲加以攔 檢，甲○○心虛加速逃逸，警方經追逐後，在苗栗縣苗栗 市○○里○○道縣長行館入口處，攔下該部機車，甲○○ 棄車逃逸，逃跑約1 百公尺，仍被警方逮捕，警方並扣得 上開鑰匙1 支。
（二）案經乙○○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日