臺灣臺南地方法院刑事裁定 98年度聲字第1827號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
證 人 甲○○
上列證人因被告李均緯涉嫌侵占案件（97年度偵字第16803號）
，經檢察官聲請對證人科以罰鍰（98年度聲字第20號），本院裁
定如下：
主 文
證人甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○因被告李均緯涉嫌侵占案件，經 合法傳喚應於民國九十八年八月六日上午九時五十分到場， 竟於收受送達傳票後，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟 法第一百七十八條第一項、第二項項後段規定，聲請本院裁 定科以罰鍰新臺幣（下同）三萬元等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以三萬元 以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰 之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院 裁定之，刑事訴訟法第一百七十八條第一項、第二項分別定 有明文。
三、經查：證人甲○○籍設臺南縣永康市○○街六三巷九號，且 並未在監所，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表各一件附卷可稽，其因臺灣臺南地方法院檢 察署九十七年度偵字第一六八○三號被告李均緯涉嫌侵占案 件，經檢察官傳喚，應於九十八年八月六日上午九時五十分 到庭接受訊問，證人之傳票於九十八年七月二十三日送達其 戶籍地址時，因未獲會晤本人，亦無得收受文書之同居人或 受僱人，而將該傳票依法寄存於送達地之臺南縣警察局永康 分局復興派出所，此有該送達證書一紙存卷可憑，依刑事訴 訟法第六十二條準用民事訴訟法第一百三十八條第二項「寄 存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」之規定，前揭 寄存送達於同年八月二日發生送達效力，是本件證人業經合 法傳喚無訛。又證人無正當理由而未於指定期日到場，亦有 該署點名單存卷可考，並經本院調取九十七年度偵字第一六 八○三號偵查卷宗核閱無誤。從而，本件聲請人聲請對證人 裁定科以罰鍰，為有理由，應予准許，本院並審酌證人僅經 合法傳喚一次不到場、且係寄存送達，非本人或同居人、受 僱人代受送達等情節，認對證人科以罰鍰一萬元，已可達儆 懲之效，聲請人聲請科以三萬元，尚嫌過重，附此敘明。四、依刑事訴訟法第一百七十八條第一項、第二項後段，裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日