清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,98年度,3677號
TPDV,98,審訴,3677,20090930,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第3677號
　　原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　乙○○　原住台
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬貳仟貳佰壹拾元，及其中新台幣陸拾捌萬柒仟貳佰捌拾伍元部分，自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行） 與被告簽訂之信用卡約定條款第19條約定，雙方合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本 件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國92 年2月17日向聯邦銀行請領信 用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約 被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原 告清償，逾期應給付按年息19.71%計算之利息。詎被告自92 年2月6日起至95年6月28日止，尚積欠新台幣（下同）752,2 10元（其中687,285元為消費款，64,925 元為利息）未按期 給付。嗣聯邦銀行將上開債權讓與伊，並依金融機構合併法 第15條及第18條規定以登報公告方式通知被告，嗣屢經伊催 討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書、自由時 報登報公告、信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢及卡 戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等影本為證， 經核與其所述情節相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文所示之本金 及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為10,060元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　30　　日 民事第六庭法官 傅中樂




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 王文心