臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第2225號
聲 請 人 金永和企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人與相對人上專企業股份有限公司間清償債務事件，聲
請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人上專企業股份有限公司 （下稱上專公司）間清償債務事件，聲請人前遵鈞院90年度 裁全字第8562號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣20 萬元為擔保金，並以鈞院90年度存字第4261號提存事件提存 在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行 之聲請，並經定21日期間催告受擔保利益人即相對人上專公 司行使權利而其未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提 存書影本、撤銷假扣押裁定、確定證明書、存證信函及掛號 郵件收件回執等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人雖於民國（下同）94年9月19日以郵局存 證信函催告受擔保利益人即相對人上專公司於21日行使權利 ，惟依聲請人所提出之掛號郵件收件回執所載，上開郵件係 郵寄至「台中市西屯區○○○街50號3樓」，而由大樓管理 委員會代收，然斯時相對人上專公司之公司所在地為「台中 市○○區○○路3段296號10樓」、其法定代理人甲○○之戶 籍址為「台中市○○區○○街259巷25號5樓」，甲○○於95 年9月26日始將戶籍遷入至「台中市西屯區○○○街50號3樓 」，此有聲請人所提上專公司之公司變更登記表及甲○○之 戶籍謄本在卷可稽。是聲請人94年之催告顯非向相對人之營 業所或法定代理人之住、居所為送達，尚難認已生合法送達 及催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件提存物 ，於法尚有未洽，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日 書 記 官 張巧筠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網