臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第八О號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五０五五號），本院
改依簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○共同以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑壹年。緩刑參年。 事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、前開犯罪事實，有（一）被告於本院訊問時之自白；（二）被害人乙○○於警訊 、偵查中之指訴；（三）證人陳玉梅於偵查中之證述；（四）商業本票簿一本及 財團法人私立中國醫藥學院北港附設醫院診斷證明書可證。本件事證明確，被告 犯行可以認定。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣雲林地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可稽，其犯罪後已深知 悔悟，且已與被害人達成和解，有調解書在卷可按，被害人亦願原諒被告，亦經 被害人乙○○到庭陳述在卷，被告也因為經濟情況不佳，住宅遭本院拍賣，有雲 林縣警察局斗南分局函附於警訊附卷可查，其一時情急向被害人討債雖手段可議 ，但情有可原。而被告自稱另三名男子為伊於茶藝館認識，確實不知道他們的真 實姓名，不是有意掩護等語，核與常情無違，其應非無後悔之意而不願供出其他 共犯之真實姓名。本院認被告經此教訓後，當益知警惕，而處以有期徒刑一年之 刑度，係不可易科罰金之重刑，被告應會以此惕勵自新而無再犯之虞，因認所宣 告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十 四條第二項、刑法第三百零二條第一項、第二十八條、第七十四條第一款，判決 如主文。
本件被告不得上訴。
檢察官如不服本簡易判決，應於簡易判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十四 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法 官 潘雅惠
右正本證明與原本無異。
書記官 曾玲玲
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十四 日