臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度易字第1137號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戌○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第23
7號、第238號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，並判決如下：
主 文
戌○○故買贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表二「所犯法條及罪名欄」所示各罪，均累犯，各處如附表二「宣告刑欄」所示之刑，其中如附表二編號五所示之宣告刑，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。各減為如附表二「減刑欄」所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、戌○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以92年度易字第 782號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院於民國93 年9月24日以93年度上易字第1412號判決上訴駁回確定，嗣 於94年8月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，而為下 列犯行：
㈠戌○○明知廖笙博於96年3月初某日，在臺北市某處，向其 兜售如附表一編號17至20「被竊財物」欄所示之財物係廖笙 博竊得之贓物，竟基於故買贓物之犯意，以不詳之代價向廖 笙博一次買受。
㈡戌○○復於97年1月底至2月初某日時，明知真實姓名、年籍 不詳，綽號「阿偉」之成年男子（以下逕稱「阿偉」），在 臺北市萬華區跳蚤市場所設攤位上兜售如附表一編號1至16 「被竊財物」欄所示之財物，均係來歷不明之贓物，竟另行 基於故買贓物之犯意，以新臺幣（下同）20萬之價格一次向 「阿偉」買受之，並利用雅虎奇摩等拍賣網站公開拍賣上揭 贓物販售圖利。嗣經戊○○在拍賣網站上發現其遭竊之物於 網路上公開拍賣而報警處理，經警循線查獲，並扣得如附表 一編號1至20「被竊財物」欄所示之財物，始悉上情。 ㈢戌○○與廖笙博（另案經本院以96年度易字第2089號判決， 判處應執行有期徒刑2年確定）基於共同意圖為自己不法所
有之犯意聯絡，於附表二所示之時間及地點，分別以如附表 二所示之方式（毀損部分均未據告訴及起訴），竊取如附表 二所示被害人之財物。嗣由廖笙博將竊得物品交付戌○○銷 贓，再由戌○○分別朋分7000元至1萬元不等之款項與廖笙 博。嗣經如附表二所示洪欣如等人發覺後報警，始經警循線 查獲上情。
三、案經戊○○、亥○○、辰○○、林梓祥、巳○○、酉○○、 江新興（曾提出告訴，但受理警員未登記成案）、宙○○、 午○○、丁○○、甲○○、Ｄ○○、宇○○、洪欣如（曾提 出告訴，但受理警員未登記成案）、丙○○、癸○○、子○ ○分別訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊、中正第一分局 、大安、萬華、中正第二分局報請臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。於準備程序中，戌○○就被訴事實均為有 罪之陳述，經本院合議庭裁定改用簡式審判程序。 理 由
一、訊據被告戌○○對上開事實坦承不諱，且有如附表所示各客 觀證據足佐被告首揭任意性自白均與事實相符。本案事證明 確，被告犯行均堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器， 乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 而具有危險性之「器械」而言，而石頭乃自然界之物質，尚 難謂為通常之「器械」，從而持石頭砸毀他人車窗竊盜部分 ，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度台非字第38號 判決意旨參照）。又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇 器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此 種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖 為必要，亦即行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危 險性，即為已足，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思， 尚非所問（同院79年台上第5253號判例、同院74年度第3次 刑事庭會議決議可資參照）。查共同正犯廖笙博於犯附表二 所示各次犯行所攜帶之剪刀，其刀刃為金屬構成，如用以戳 刺人體，顯將造成人之生命、身體威脅，客觀上足供作為兇 器使用之物。核被告所為，就事實欄一、㈠、㈡部分，均係 犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌；就附表二編號1、2、 3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18 、19部分，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪；就附表二編號5部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第 3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告就附表二所示之各次犯行
，與廖笙博均有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條論 以共同正犯。被告所為如事實欄一、㈠、㈡、㈢（即如附表 二所示之23次犯行）所示之行為，犯意個別，行為互殊，應 予分論併罰。再被告有如事實欄所載之科刑及刑之執行記錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐，其於有期 徒刑執行完畢後5年內，均故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。而被 告所犯如附表二編號5所示之罪，係著手於加重竊盜犯行而 不遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕之，此部分被告刑有 加重、減輕之情形，應依刑法第71條第1項規定，先加後減 之。爰審酌被告年輕力壯，竟不思以正途謀生，而為上開故 買贓物，及共同加重竊盜之犯行，所為實應予已非難，惟念 其犯後終仍能知所悔悟，而於本院坦承犯行，態度尚可，暨 與廖笙博共犯之罪分擔犯行之程度，又所購買之贓物已有部 分返還被害人等一切情狀，爰就事實欄一、㈠、㈡部分所示 之犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準；就如附表二所示之各次犯行各量處如附表二宣告刑欄 所示之刑，其中就附表二編號五所示之部分，並諭知易科罰 金之折算標準。被告就事實欄一、㈠、㈢所示各次犯行之犯 罪時間均係於96年4月24日以前，均合於中華民國九十六年 罪犯減刑條例之減刑條件（被告於偵查中，經通緝之日為98 年1月14日，有臺灣臺北地方法院檢察署98年1月14日乙○玲 調緝字第209號併案通緝書1份存卷可考〈見偵查卷第193頁 〉，係在上開減刑條例施行後始通緝，故無該條例第5條所 定不得減刑之情，最高法院著有96年度台非字第322號判決 意旨可資參照），爰依該條例第2條第1項第3款之規定，就 事實欄一、㈠部分所處之刑，減為如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準；就事實欄一、㈢部分所處之刑，各減為如 附表二所示減刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，同時定其應執行刑，以資儆懲。又本案所定應執行之刑雖 已逾有期徒刑6月，惟「中華民國94年2月2日修正公布之現 行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰 金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易 科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字 第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」 ，業經司法院釋字第662號解釋在案，爰依釋字第366號、 662號解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準。三、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，雖均應為沒收之諭知（最高法院92年度台上字第70
50號判決意旨可資參照），然共同正犯廖笙博於犯附表二所 示各次加重竊盜罪所用之剪刀各1隻，均非違禁物，且均未 扣案，為免執行困難，均不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第25條第2項、第321條第2項、第1項第3款、第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官蔡偉逸到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日 刑事第十庭 法 官 謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日附錄犯罪科刑法條：刑法第321 條第1 項第3 款、第349 條第2項。
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349 條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
┌───┬───────┬────────┬───┬────────┬────────────┐
│編 號 │ 遭竊時間 │ 遭竊地點 │被害人│被竊財物 │證據部分 │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 1 │97年1月25日下 │臺北縣板橋市漢生│地○○│HP牌PDA、SONY牌 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午1時許至4時許│東路、縣民大道口│ │筆記型電腦1台（ │ 察大隊扣押物品目錄表編│
│ │間某時 │之平面停車場內車│ │VGN-SZ476N含攜行│ 號25、36、97（97年度警│
│ │ │號8333-DP號自用 │ │袋;主機機號:7015│ 聲搜字第281號卷宗〈以 │
│ │ │小客車 │ │040）、POWERSYNC│ 下簡稱警聲搜卷〉第56頁│
│ │ │ │ │牌集線器、TRANSC│2.被害人地○○於偵訊中之│
│ │ │ │ │ED牌USB隨身碟1個│ 證述（臺灣臺北地方檢察│
│ │ │ │ │ │ 署97年偵字第4212卷（一│
│ │ │ │ │ │ ）（以下簡稱乙○偵4212│
│ │ │ │ │ │ 卷）第36頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷 （一）第39頁） │
│ │ │ │ │ │4.贓物照片（乙○偵4212 │
│ │ │ │ │ │ 卷㈠第59、62、83頁） │
│ │ │ │ │ │5.SONY服務保證書及機上標│
│ │ │ │ │ │ 籤（乙○偵4212卷（一）│
│ │ │ │ │ │ 第37、38頁） │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 2 │97年1月5日晚上│臺北縣新莊市中正│戊○○│APPLE牌POWERBOOK│1.被害人戊○○於偵訊中之│
│ │9時許前某時 │路1號IKEA地下1樓│ │G4筆記型電腦1台 │ 證述（警聲搜卷第12、16│
│ │ │停車場內車號GT-6│ │（序號:W850546LR│ 頁、乙○偵4212卷（一）│
│ │ │141號自用小客車 │ │G3含綠色攜行袋）│ 第40、42、45頁反面） │
│ │ │ │ │ │2.被告所刊登之拍賣網頁（│
│ │ │ │ │ │ 警聲搜卷第19～22頁、偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（一）第94～95頁│
│ │ │ │ │ │3.臺北府事警察局刑警大隊│
│ │ │ │ │ │ 隊扣押物品目錄編號41）│
│ │ │ │ │ │ （警聲搜卷第5頁） │
│ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單及電腦序│
│ │ │ │ │ │ 號標籤（乙○偵4212卷（│
│ │ │ │ │ │ 一）第49、50頁） │
│ │ │ │ │ │5.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ （一）第64頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 3 │97年1月29日下 │臺北縣樹林市大安│Ｃ○○│Gigabyte牌筆記型│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午3時50至4時 │路家樂福地下一樓│ │電腦1台（型號W43│ 察大隊扣押物品目錄表編│
│ │20分間某時 │停車場內車號8308│ │1U（序號：RW3TGC│ 號37）（警聲搜卷第56 │
│ │ │-FR號自用小客車 │ │CEO608939D含背袋│ 頁） │
│ │ │ │ │） │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ ）（一）第63頁） │
│ │ │ │ │ │3.被害人Ｃ○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（一│
│ │ │ │ │ │ ）第145頁） │
│ │ │ │ │ │4.認領保管單（乙○偵4212│
│ │ │ │ │ │ 卷（一）第146頁） │
│ │ │ │ │ │5.電腦序號標籤（乙○偵42│
│ │ │ │ │ │ 12卷（一）第149頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 4 │97年1月20日晚 │臺北縣土城市中央│未○○│TOYOTA車用6.5吋 │1. 臺北市政府警察局刑事 │
│ │上6時許至同日 │路2段61巷20號停 │ │液晶螢幕1台（SE:│ 警察大隊扣押物品目錄 │
│ │上午7時前某時 │車場內車號3683-E│ │00000-0000C101X0│ 表（編號45、74、69-4 │
│ │ │N號自用小客車 │ │00349）、TOYOTA │ 、68-1、92 ）（警聲搜│
│ │ │ │ │汽車音響主機1個 │ 卷第56頁） │
│ │ │ │ │（不含螢幕）、汽│2. 贓物照片（乙○偵4212 │
│ │ │ │ │車音響框架1個、 │ 卷）（一）第63、73 81│
│ │ │ │ │TOYOTA WISH冷氣│ 頁） │
│ │ │ │ │恆溫控制面板1個 │3. 贓物認領保管單（乙○ │
│ │ │ │ │、音響鐵架2個 │ 偵4212卷（二）第3頁）│
│ │ │ │ │ │4. 被害人未○○於警詢中 │
│ │ │ │ │ │ 之指述（乙○偵4212卷 │
│ │ │ │ │ │ （二）第4～5頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 5 │96年12月31日上│臺北縣三重市河邊│武藤裕│ACER牌筆記型電腦│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午10時前某時 │北街84號對面停車│郎 │（ZH1）1台、TOYO│ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │ │場內車號1925-EA │ │TA汽車音響（不含│ 編號38、74-1、85-1、92│
│ │ │號自用小客車 │ │螢幕）1台、TOYOT│ 、100）（警聲搜卷第56 │
│ │ │ │ │A汽車音響CD箱1個│ 頁） │
│ │ │ │ │、音響鐵架2個、 │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │TOYOTA WISH車用│ （一）第63、75、81頁）│
│ │ │ │ │導航器（含線組）│3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │1組 │ 4212 卷（二）第7頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人寅○○○於警詢中│
│ │ │ │ │ │ 之指述（乙○偵4212卷（│
│ │ │ │ │ │ 二）第8～9頁） │
│ │ │ │ │ │5.被害人筆記型電腦領用清│
│ │ │ │ │ │ 單（乙○偵4212卷（二）│
│ │ │ │ │ │ 第12頁反面） │
│ │ │ │ │ │6.車用導航器畫面及序號標│
│ │ │ │ │ │ 籤（乙○偵4212卷（二）│
│ │ │ │ │ │ 第11頁） │
│ │ │ │ │ │7.被害人筆記型電腦領用清│
│ │ │ │ │ │ 單及電腦序號標籤（乙○│
│ │ │ │ │ │ 偵4212卷（二）第12頁反│
│ │ │ │ │ │ 面、第13頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 6 │96年8月6日下午│臺北縣新莊市中正│玄○○│ASUS牌PDA、（內 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │10時30分前某時│路1號IKEA地下一 │ │含256M SD卡1張）│察大隊扣押物品目錄表（編│
│ │ │樓停車場內車號41│ │ │號23）（警聲搜卷第56頁）│
│ │ │77-DE號自用小客 │ │ │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │車 │ │ │）（一）第58頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領清單（乙○偵 │
│ │ │ │ │ │ 4212卷 （二）第14頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人玄○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第15頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 7 │97年1月28日凌 │臺北市○○街65巷│庚○○│TOYOTA WHISH汽車│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │晨2時至同日下 │36號前車號3669-T│ │音響及恆溫控制器│ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │午2時10分前某 │K 號自用小客車 │ │1個（含外框面版1│ 編號72）（警聲搜卷第56│
│ │時 │ │ │個、鐵架2個、車 │ 頁） │
│ │ │ │ │身編號ACU40～560│2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │5915） │ ）（一）第74頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第17頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人庚○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第19頁） │
│ │ │ │ │ │5.被害人庚○○之行照（北│
│ │ │ │ │ │ 檢偵4212卷（二）第20 │
│ │ │ │ │ │ 頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 8 │96年12月10日上│臺北市大同區太原│卯○○│DOPOD牌CHT9000 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午3時30分前某 │路152巷口車號651│ │PDA手機（序號 │ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │時 │8-QK號自用小客車│ │HT625F204173）、│ 編號20、21）（警聲搜卷│
│ │ │ │ │ACER N50 POCKET│ 第56頁） │
│ │ │ │ │PC手機〈內含SD卡│2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │（512M）1張〉 │ ） （一）第57頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第21頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人候瑞榮於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第22～23頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 9 │97年1月20日上 │臺北縣土城市中華│黃○○│SAMSUNG牌行動電 │1.本院96年度易字第2089號│
│ │午8時前某時 │路1段近員福街口 │ │話（序號：359141│ 判決附表（編號六） │
│ │ │車號5865-KD號自 │ │000000000）、無 │2.共犯廖笙博於偵訊中之供│
│ │ │用小客車 │ │廠牌PDA（含SD卡 │ 述（臺灣臺北地方檢察署│
│ │ │ │ │1張） │ 95 年度偵字第27381號卷│
│ │ │ │ │ │ 宗（以下簡稱乙○偵 │
│ │ │ │ │ │ 23781 卷）第52～55頁）│
│ │ │ │ │ │3.共犯廖笙博於警詢中之供│
│ │ │ │ │ │ 述（臺灣臺北地方檢察署│
│ │ │ │ │ │ 96 年度偵字第9181號偵│
│ │ │ │ │ │ 查卷宗）（以下簡稱乙○│
│ │ │ │ │ │ 偵9181卷）第9～14頁、 │
│ │ │ │ │ │ 21 ～24頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人宙○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵9181卷第38│
│ │ │ │ │ │ ～40頁） │
│ │ │ │ │ │5.現場照片（乙○偵9181卷│
│ │ │ │ │ │ 第76～79頁） │
│ │ │ │ │ │6.共犯廖笙博於本院另案準│
│ │ │ │ │ │ 備程序中之供述（本院96│
│ │ │ │ │ │ 年度易第2089號卷第34頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 10 │96年4月26日上 │臺北市內湖區成功│林俊廷│PANASONIC汽車音 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午8時前某時 │路4段182巷口停車│ │響（含螢幕；SE: │ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │ │場內車號0515-QQ │ │CQ-TH187AA） │ 編號81-3）（警聲搜卷第│
│ │ │號自用小客車 │ │ │ 56頁） │
│ │ │ │ │ │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ ）（一）第77頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第28頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人辛○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第29頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 11 │97年1月21日晚 │臺北縣三重市家樂│天○○│ACER牌ZUZ-6291型│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │上7、8時前某時│福重新店地下停車│ │筆記型電腦 │ 察大隊扣押物品目錄表編│
│ │ │場內車號5A-3742 │ │ │ 號40）（警聲搜卷第56頁│
│ │ │號自用小客車 │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ ）（一）第64頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第34頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人天○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）（第35頁） │
│ │ │ │ │ │5.失竊電腦外盒紙箱序號標│
│ │ │ │ │ │ 籤（乙○偵4212卷（二）│
│ │ │ │ │ │ 第36頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 12 │95年10月3日下 │桃園縣蘆竹鄉長壽│Ｂ○○│PHS PG980手機（│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午1時20分前某 │三街26號 │ │序號000000000000│ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │時 │ │ │717） │ 編號5）（警聲搜卷第56 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ （一）第52頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷 （二）第37頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人Ｂ○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第38 頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 13 │97年1月30日上 │臺北市大安區復興│壬○○│PANASONIC牌汽車 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午9時30分前某 │南路2段148巷24號│ │DVD音響主機 （含│ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │時 │開平高中警衛室路│ │中央冷氣控制面板│ 編號65）（警聲搜卷第56│
│ │ │旁停車格內車號52│ │；機種CQ-VP6503W│ 頁） │
│ │ │37-RN號自用小客 │ │T；機號：050065 │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │車 │ │） │ （一）第72頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第41頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人壬○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第42頁） │
│ │ │ │ │ │5.汽車音響商品保證書（北│
│ │ │ │ │ │ 檢偵4212卷（二）第43頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 14 │97年1月14日上 │臺北縣汐止市水源│丑○○│APPLE G4筆記型電│1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │午6時前某時 │路1段273號旁停車│ │腦、SANDISC牌1G │ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │ │場內車號5198-EY │ │隨身碟（機身序號│ 編號42、97）（警聲搜卷│
│ │ │號自用小客車 │ │：QT23500YUMI； │ 第56頁） │
│ │ │ │ │含背袋） │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ （一）第64、83頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷（二）第45頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人丑○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第46頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 15 │95年8月13日晚 │臺北縣土城市員福│亥○○│SONY128MB記憶卡 │1.臺北市政府警察局刑事警│
│ │上9時45分前某 │街36號前車號7609│ │ │ 察大隊扣押物品目錄表（│
│ │時 │-EP號自用小客車 │ │ │ 編號98） （警聲搜卷第5│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │2.贓物照片（乙○偵4212卷│
│ │ │ │ │ │ ） （一）第83頁） │
│ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單（乙○偵│
│ │ │ │ │ │ 4212卷 （二）第52頁） │
│ │ │ │ │ │4.被害人亥○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵4212卷（二│
│ │ │ │ │ │ ）第53頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 16 │95年5月12日下 │臺北市中正區北平│辰○○│華碩牌筆記型電腦│1.證人徐浩哲於警詢中之證│
│ │午某時許 │西路3號西側停車 │ │（序號：69N0AG03│ 述（臺灣臺北地方法院檢│
│ │ │場 │ │6967； 型號W7） │ 察署96年度偵字第16958 │
│ │ │ │ │ │ 號偵查卷宗（以下簡稱北│
│ │ │ │ │ │ 檢偵16958卷）第4～6頁 │
│ │ │ │ │ │ 、第13～14頁、第16～17│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │2.證人徐浩哲於偵訊中之證│
│ │ │ │ │ │ 述[乙○偵16958卷第25～│
│ │ │ │ │ │ 28頁、臺灣士林地方法院│
│ │ │ │ │ │ 檢察署97年度偵字第6578│
│ │ │ │ │ │ 號卷（以下簡稱士檢偵 │
│ │ │ │ │ │ 6578卷）第17～18頁）] │
│ │ │ │ │ │3.證人徐浩哲於另案準備程│
│ │ │ │ │ │ 序中之證述（臺灣士林地│
│ │ │ │ │ │ 方法院97年度簡上字第18│
│ │ │ │ │ │ 號卷（以下簡稱士林地院│
│ │ │ │ │ │ 簡上卷）第21～25頁、第│
│ │ │ │ │ │ 28 ～32頁） │
│ │ │ │ │ │4.證人徐浩哲於另案審理中│
│ │ │ │ │ │ 之證述（士林地院簡上卷│
│ │ │ │ │ │ 第36～40頁） │
│ │ │ │ │ │5.被害人辰○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵16958卷第 │
│ │ │ │ │ │ 7～10頁） │
│ │ │ │ │ │6.被害人辰○○於偵訊中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（乙○偵16958卷第2│
│ │ │ │ │ │ 5～28頁） │
│ │ │ │ │ │7.被害人辰○○於另案準備│
│ │ │ │ │ │ 程序中之指述（士林地院│
│ │ │ │ │ │ 簡上卷第28～32頁） │
│ │ │ │ │ │8.證人徐浩哲行動電話通話│
│ │ │ │ │ │ 側錄譯文（士林地院簡上│
│ │ │ │ │ │ 卷第10～12頁） │
│ │ │ │ │ │9.臺灣大哥大行動電話門號│
│ │ │ │ │ │ （0000000000）資料查詢│
│ │ │ │ │ │ （ 士林地院卷第44頁） │
│ │ │ │ │ │10.華碩皇家俱樂部檢修記 │
│ │ │ │ │ │ 錄單、徐浩哲物品領取 │
│ │ │ │ │ │ 切結書、購物發票、張 │
│ │ │ │ │ │ 家銘科大電腦消費者收 │
│ │ │ │ │ │ 執聯（乙○偵16958卷 │
│ │ │ │ │ │ 第13～14頁、第16反面 │
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 17 │96年2月28日上 │臺北市中山區民生│不詳 │汽車音響主機 │1.共犯廖笙博於警詢中之證│
│ │午9時許 │東路1段64號前第 │ │ │ 述（乙○偵9181卷第15～│
│ │ │23號停車格之不詳│ │ │ 20頁 │
│ │ │車輛 │ │ │2.證人廖笙博於偵查中之證│
│ │ │ │ │ │ 述（乙○偵4212卷（二）│
│ │ │ │ │ │ 第69頁） │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 18 │96年2月18日上 │臺北縣中和市連城│不詳 │同上 │1.共犯廖笙博於警詢中之供│
│ │午8時17分 │路339號前之不詳 │ │ │ 述（乙○偵9181卷第25～│
│ │ │車輛 │ │ │ 28頁） │
│ │ │ │ │ │2.證人廖笙博於偵查中之證│
│ │ │ │ │ │ 述（乙○偵4212卷（二）│
│ │ │ │ │ │ 第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 19 │96年1月30日 │臺北市大同區赤峰│黃輝雄│汽車音響 │士林地院96年度易字第1870│
│ │ │街22號前車號4818│ │ │號裁判書（臺灣臺北地方法│
│ │ │-EB號自用小客車 │ │ │院檢察署98年度偵緝字第 │
│ │ │ │ │ │237卷第69頁） │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼───┼────────┼────────────┤
│ 20 │95年11月18日夜│臺北市大安區青田│午○○│汽車汽車音響、液│1.共犯廖笙博於偵查中供述│
│ │間11時30分至隔│街12巷10號前車號│ │晶螢幕各1組 │ （乙○偵27381卷第52~55│
│ │日7時45分間某 │6937-EF號自用小 │ │ │ 頁） │
│ │時 │客車 │ │ │2.被害人午○○於警詢中之│
│ │ │ │ │ │ 指述（偵8781卷第8～9頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │3.共犯廖笙博於另案準備程│
│ │ │ │ │ │ 序中之供述（本院96年度│
│ │ │ │ │ │ 易字第2089號卷第34頁）│
│ │ │ │ │ │ │
└───┴───────┴────────┴───┴────────┴────────────┘
附表二：
┌─┬──────┬──────┬─────┬────────────┬─────┬─────┬──────────┬─────┬─────┐
│編│犯罪時間 │犯罪地點 │被害人/遭 │ 犯罪手法 │竊得財物 │所犯法條及│ 證據部分 │ 宣告刑 │ 減刑 │
│號│ │ │竊車輛 │（以下毀損部分均未據告訴│ │罪名 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 及起訴） │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼─────┼────────────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┤
│ 1│95年12月10日│臺北市萬華區│洪欣如/車 │推由戌○○負責找下手車輛│車牌號碼 │刑法第28條│1.臺灣臺北地方法院96│有期徒刑柒│有期徒刑叁│
│ │凌晨0時 │西園路2段304│牌號碼 │，覓得後，戌○○打電話通│6323－EJ號│、第321條 │ 年度易字第2089號判│月。 │月又拾伍日│
│ │ │號前 │6323-EJ號 │知廖笙博前往左列車輛停放│自用小客車│第1項第3款│ 決（以下簡稱本院96│ │，如易科罰│
│ │ │ │自用小客車│地點。廖笙博到場先撿拾路│內之音響、│共同攜帶兇│ 易字第2089號判決）│ │金，以新臺│
│ │ │ │ │邊的巴掌大、一端尖銳之石│液晶螢幕主│器竊盜罪。│ 附表編號十二 │ │幣壹仟元折│
│ │ │ │ │頭砸破該車之後車窗玻璃，│機一組。 │ │2.共犯廖笙博於警詢之│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │再將手伸入車內開啟車門，│ │ │ 供述（臺灣臺北地方│ │ │
│ │ │ │ │並進入車內將引擎蓋打開，│ │ │ 法院檢察署96年度偵│ │ │
│ │ │ │ │復持客觀上具有殺傷力之剪│ │ │ 字第9181號偵查卷宗│ │ │
│ │ │ │ │刀將汽車防盜器線路剪斷，│ │ │ （以下簡稱乙○偵 │ │ │
│ │ │ │ │繼之徒手將車內音響卡榫拆│ │ │ 9181卷）第9頁至第 │ │ │
│ │ │ │ │下，竊取右列財物得手。 │ │ │ 14頁、第21頁至第24│ │ │