臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 九十一年度苗簡字第三九七號
原 告 苗栗縣竹南鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉秀蓮
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十萬元，及自民國七十三年二月 二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點一二五計算之利息，並自七十三 年三月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。貳、事實摘要：
一、原告方面：被告於七十二年十月二十八日，邀同訴外人方錕發、鍾秀明、方鳳坡 為連帶保證人，向原告借得二十萬元，借款期間至七十三年四月六日止，借款利 率按年息百分之十二點一二五計算，兩造約定被告應按月攤還本息，如有遲延則 全部債務視為到期，除依原約定給付利息外，逾期六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十給付違約金。詎被告自七十 三年二月二十八日起即未依約繳納本息，清償期屆至後亦未依約清償，為此依消 費借貸之法律關係請求被告給付如訴之聲明。
二、被告方面：被告當時確有向原告借款二十萬元，但其後被告並不知道有無清償， 然本件原告之請求權已完成，故原告請求並無理由。參、法院之判斷：
一、查原告主張被告於七十二年十月二十八日，邀同訴外人方錕發、鍾秀明、方鳳坡 為連帶保證人，向原告借得二十萬元，借款期間至七十三年四月六日止，借款利 率按年息百分之十二點一二五計算，被告應按月攤還本息，如有遲延則全部債務 視為到期，除依原約定給付利息外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十給付違約金。詎被告自七十三年二月 二十八日起即未依約繳納本息，清償期屆至後亦未依約清償等情，業據其提出與 所述相符之借據及放款帳卡為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。二、被告另以原告之請求權已罹於時效等語置辯，按請求權，因十五年間不行使而消 滅。消滅時效，自請求權可行使時起算。時效完成後，債務人得拒絕給付，民法 第一百二十五條、第一百二十八條、第一百四十四條第一項分別定有明文。查本 件借款之清償期為七十三年四月六日等情，為兩造所不爭執，是原告自該時起， 即得行使借款返還請求權，從而，原告請求權之時效期間應自該時起算，於八十 八年間即屆滿。而原告遲至九十一年五月十七日始聲請對於被告發支付命令，其 請求權早已罹於時效，是被告為前開時效抗辯，並拒絕給付，即屬可採。三、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付二十萬元，及自七十三年
二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點一二五計算之利息，並自七 十三年三月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為無理由，應予駁回 。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 三十 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 曾明玉
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 陳俊元
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三 日