臺灣台中地方法院民事裁定 98年度司繼字第200號
聲 請 人 子○○
癸○○
丑○○
上 一 人 子○○
法定代理人 戊○○
聲 請 人 己○○
辛○○
庚○○
上 二 人 己○○
法定代理人 丁○○
聲 請 人 壬○○
甲○○
乙○○
上 二 人 丙○○
法定代理人 壬○○
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承時，由次親等之繼承人繼承，民法第一千一百三十八條 、第一千一百三十九條、第一千一百七十六條第五項分別定 有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序（或同順位親等 在前者）有繼承人時，後順序者（或同順位親等在後者）依 法不得繼承，既非繼承人，若聲明拋棄繼承，自於法不合。二、本件聲請意旨略稱：被繼承人寅○○不幸於民國九十八年四 月二十日死亡，聲請人子○○、己○○、壬○○為被繼承人 之第一順序孫輩繼承人，聲請人癸○○、丑○○、辛○○、 庚○○、甲○○、乙○○為被繼承人之第一順序曾孫輩繼承 人，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四 條之規定，聲請核備等語。
三、本件被繼承人寅○○於九十八年四月二十日死亡，聲請人子 ○○、己○○、壬○○為被繼承人之孫（女），聲請人癸○ ○、丑○○、辛○○、庚○○、甲○○、乙○○為被繼承人 之曾孫（女）等情，有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本 及除戶戶籍謄本等件附卷可稽，此部分之主張，固堪信為真
實。然被繼承人之第一順序子輩繼承人中，次女張劉秀英已 於九十八年五月二十七日向本院為限定繼承之意思表示，此 業經本院依職權調取本院九十八年度司繼字第四三號聲請卷 宗資料核閱屬實。從而，本件被繼承人寅○○既有第一順位 子輩繼承人張劉秀英已為限定繼承，依前開法條規定，聲請 人等皆屬順序在後之繼承人，均未取得繼承權，自無繼承權 可拋棄，其等聲請拋棄繼承自於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 9 日 家事法庭 司法事務官 羅欣寧
上正本證明與原本無異
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元（需附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日 書 記 官 蔡萍萍