傷害等
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡上字,98年度,728號
TCDM,98,中簡上,728,20090915,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 98年度中簡上字第728號
上　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
上上訴人因被告傷害等案件，不服臺灣臺中地方法院簡易庭98年
度中簡字第1944號中華民國98年6月8日第一審簡易判決（聲請案
號：台灣台中地方法院檢察署98年度偵字第6552號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決關於丙○○部分撤銷。
丙○○犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
其餘上訴駁回。
事 實
一、丙○○因不滿乙○○所屬之凱大工程有限公司（下稱凱大公 司）積欠工程款未付，糾同甲○○及吳秀燕、林碧殷等工人 ，於民國98年1月22日下午，前往臺中縣大里市○○○路296 號旁「舜元帝磐」工地，向乙○○索討工程款，因而與乙○ ○發生爭執，丙○○竟基於公然侮辱之故意，大聲斥責乙○ ○：「壞查某」、「幹你娘」等語，致乙○○名譽受損；另 基於傷害人身體之故意，以徒手毆打乙○○，致乙○○因而 受有胸壁挫傷、臉、頭皮及頸部挫傷等傷害。甲○○見丙○ ○向乙○○催討工程款未果，亦單獨基於公然侮辱之故意， 以「低級」、「眾人幹」、「壞查某」、「給人弄」、「下 賤」等言詞辱罵乙○○，致乙○○名譽受損。
二、案經乙○○訴由臺中縣警察局霧峰分局報請台灣台中地方法 院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告丙○○於本院準備程序中矢口否認有前揭犯行，被告甲 ○○則坦承有前開犯罪事實，被告丙○○辯稱：伊並沒有罵 乙○○三字經，也沒有打她云云。經查，上開犯罪事實，業 據證人即告訴人乙○○於偵查中證述在卷，核與證人莊高榜 、吳秀燕、林碧殷於偵查中之證述情節相符（證人乙○○、 莊高榜、吳秀燕等四人於偵查中之陳述，係被告以外人於審 外之陳述，惟其四人之陳述，係於偵查中向檢察官所為陳述 ，業經具結在卷，且證人乙○○另提出診斷證明書，被告亦 未對其四人之陳述提出異議，並無顯不可信之情形，依刑事 訴訟法第159條之一第二項之規定，其四人於偵查中向檢察 官所為陳述有證據能力），並有仁愛醫療財團法人大里仁愛



醫院出具之診斷證明書在卷可按，被告丙○○所辯顯係事後 卸責之詞，不足採信，事證明確。被告2人犯行，均堪以認 定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及同 法第309條第1項之公然侮辱罪。被告甲○○所為，係犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪。被告丙○○所犯上開2罪間， 犯意各別、行為不同，應予分論併罰。
三、被告丙○○部分
（一）原審予以論罪科刑，固非無見，惟被告丙○○另於97年12 月25日對被害人乙○○、莊高榜二人犯恐嚇罪，經本院台 中簡易庭於98年4月9日判處拾役伍拾日確定，有本院98年 度中簡字第1272號判決書一份在卷可參，於97年12月31日 對告訴人所共同經營之凱大公司另犯妨害名譽案件，經本 院台中簡易庭於98年6月8日判處拘役三十日確定，亦有本 院台中簡易庭98年度中簡字第1943號判決書一份在卷足稽 ，被告仍再對告訴人為本件犯行，視法律如無物，而原審 僅對被告丙○○傷害部分量處拘役伍拾伍日，公然侮辱部 分量處罰金伍仟元，罪刑尚非相當，檢察官上訴意旨亦指 摘於此，其上訴為有理由，關於被告丙○○部分自應由本 院予以撤銷改判。爰審酌被告素行不佳，有台灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其竟因工程款糾紛不思以合法 方式尋求解決，一再訴諸非法手段，本案尚且造成告訴人 身體實質傷害，及犯後否認犯罪，亦未賠償告訴人之民事 損害等一切情狀，量處被告丙○○如主文第二項所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告丙○○經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其 陳述，逕行判決。
四、被告甲○○部分
原審以被告甲○○犯行明確，而依刑事訴訟法第449條第1項 、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1之規定，並審酌被告甲○○雖於77年間因贓 物案經判處有期徒刑參月確定，並已執行完畢，惟其後即未 再犯罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因工程 款糾紛始犯本罪，及其所生損害，目前仍未與告訴人和解等 一切情狀，認量被告甲○○罰金新台幣伍仟元，如易服勞役 以新台幣壹仟元折算壹日，其認事用法，洵無違誤，量刑亦 稱允當，檢察官上訴意旨認為被告甲○○公然侮辱告訴人之 用語毒辣，嚴重損害告訴人之名譽等語，惟觀之被告甲○○ 公然侮辱被告之用語均為一般台灣人罵人用詞，尚無特別嚴 重之處，原審量刑並無不妥，上訴人之上訴尚非有理由，應



予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第 三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二 百九十九條第一項前段、第三百七十一條、第三百六十八條 ，刑法第二百七十七條第一項、第三百零九條第一項、第四 十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　15　　日 刑事第一庭 審判長法 官 林宜民
法 官 許惠瑜
法 官 林清鈞
上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳貴卿
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。