臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審交易字第259號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
12888 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告、乙○○前受雇於彰化縣田尾鄉○ ○路308 巷12號「山林水電工程行」，從事水電工程，駕駛 小貨車為其附隨業務，為從事業務之人。明知駕駛執照仍在 吊扣期間不得駕車，仍於民國97年9 月25日上午11時20分許 ，駕駛車牌號碼CJ-1725 號自用小貨車，沿桃園縣中壢市○ ○路由南往北方向行駛，行經上開路段與中正路交岔路口， 本應行經管制號誌正常運作之交岔路口，左轉彎車應讓直行 車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及 此，貿然左轉，適有甲○○騎乘車號ISR-727 號重型機車由 桃園縣中壢市○○路由北往南行駛至該處，見狀閃避不及， 二車發生碰撞，甲○○因而人車倒地並受有骨盆骨折及左側 肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告森光亮涉犯刑法第284 條 第2 項業務過失傷害之罪嫌。
三、查本案告訴人甲○○向被告提出刑法過失傷害案件之告訴， 檢察官認被告所犯為刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪 ，提起公訴在卷。惟查此項罪名依同法第287 條前段規定， 須告訴乃論，茲因告訴人甲○○業與被告達成調解，有調解 筆錄在卷可稽，且告訴人甲○○亦於98年9 月21日具狀撤回 本件業務過失傷害告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀可據。揆 諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日 交通法庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿
逕送上級法院」。
書記官 張 筆 隆中 華 民 國 98 年 9 月 22 日