詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,97年度,299號
TYDM,97,易,299,20090922,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第299號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○原名張慶生
　　　　　　　　　　1號
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29098
號），本院判決如下︰
主 文
丙○○無罪。
事 實 及理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○為潤昶建設實業股份有限公司（ 下稱潤昶公司）之實際負責人，意圖為自己不法之所有，於 民國88年4 月19日，佯稱將把潤昶公司坐落於桃園縣楊梅鎮 ○○段413 ─7 地號等土地上「領袖山莊」建案之水土保持 、水電、空調、建築裝潢等工程交由乙○○（原名沈偉達） 施作，並以潤昶公司名義與乙○○簽立「領袖山莊」建物工 程承攬合約，並要求乙○○支付工程履約保證金新臺幣（下 同）1,000 萬元，致乙○○陷於錯誤，先後於同年4 月20日 、7 月6 日，以支票交付該1,000 萬元之履約保證金予丙○ ○，詎丙○○竟另於同年8 月31日，將相同工程交由玉峻營 造股份有限公司（下稱玉峻公司）承攬施作，並將上開履約 保證金花費殆盡，僅返還50萬元，乙○○始知受騙。因認被 告丙○○涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定 ，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自 不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年臺上 字第86號判例意旨參照）；再告訴人之告訴，本以使被告受 刑事訴追為目的，故其陳述是否與事實相符，自應調查其他 證據，以資審認，苟其所為攻擊之詞，尚有瑕疵，則在此瑕 疵未予究明以前，即不能遽採為斷罪之基礎（最高法院69年 臺上字第1531號判例參照）；再認定不利於被告之事實，須 依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時， 即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法 院30年上字第816 號判例）。次按刑法第339 條第1 項詐欺 罪之成立，須行為人主觀上出自為自己或第三人不法所有之 意圖，及客觀上施用詐術使人將本人或第三人之物交付為其 構成要件。而所謂以詐術使人交付財物，必須被詐欺人因其 詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使 人陷於錯誤即與該罪之要件有間。另按刑法第339 條第1 項



詐欺罪之成立，須行為人主觀上出自為自己或第三人不法所 有之意圖，及客觀上施用詐術使人將本人或第三人之物交付 為其構成要件。而所謂以詐術使人交付財物，必須被詐欺人 因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不 致使人陷於錯誤，即與該罪之要件有間，最高法院46年臺上 字第260 號判例亦有明揭，是民事債務當事人之間，若有未 依債務本旨履行給付之情形，在一般社會經驗而言，其原因 非一；或係因不可歸責之事由無法給付，或係因合法得對抗 他造主張抗辯而拒絕給付，甚至債之關係成立後，始行惡意 遲延給付，皆有可能，非必自始即出於無意給付之詐欺犯罪 ，是於民事債務當事人間未依債務本旨履行給付之情形，若 非出於自始無意給付之詐欺行徑時，自不該當刑法第339 條 第1 項詐欺罪之構成要件。經核本件公訴意旨認被告丙○○ 涉犯前揭罪嫌，無非係以告訴人乙○○之證述、被告丙○○ 與告訴人乙○○之工程合約書、被告丙○○與玉峻公司之工 程合約書、支票影本等件，為其主要論據。
三、訊據被告丙○○堅詞否認有何詐欺犯行，辯稱：當初在林肯 大郡事件發生之前，我們就已經花了3,000 多萬在「領袖山 莊」建案上，但在林肯大郡發生之後，有關水土保持的法令 變得嚴苛，後來經過努力，都符合水土保持的要求，也拿到 建照，但是時間已經延宕很久，起碼1 年半，過程中有些股 東退出，所以潤昶公司資金不足，才會透過丁○○○的介紹 找來乙○○，我於88年4 月19日與告訴人乙○○簽約，約定 之履約保證金1, 000萬元實際上是資金的融通，請乙○○提 供資金給我們周轉。我在88年4 月20日領第一筆500 萬元時 ，就已經告訴乙○○這些錢要付給建築師、地主等人，付款 憑證我也有傳真給乙○○，錢不是入我自己的口袋。簽約後 一直沒有通知乙○○開工，是因為預售屋銷售狀況不好，後 來推出之後銷售狀況不好，只銷售出1 戶。與乙○○簽約之 後，曾找地主戊○○商量是否能夠配合辦理土地融資，這塊 地也是多人共有，經過他們股東開會後，也願意配合，但戊 ○○是縣議員，在競選期間曾拿這塊地向中華商銀貸款1,00 0 萬，但繳息不正常，後來要拿這塊地再向中華商銀貸款， 就被拒絕。後來我們找玉山銀行，玉山銀行叫我們先將雜項 建照，也就是水土保持、水溝排放與基礎結構的部分先做好 ，但這部分的工程款至少要4,000 萬，我們也沒錢。如果房 屋銷售狀況好，達到6 、7 成，就可以向銀行申請建築融資 。後來乙○○也沒有信心繼續做，在88年7 月間，我就和乙 ○○提過要由玉峻公司接手，由玉峻公司幫我還保證金，之 後玉峻公司的甲○就與乙○○聯絡，我也將玉峻公司的地址



告訴乙○○，我是先經過乙○○的同意才與玉峻公司簽約， 乙○○也去過玉峻公司，和玉峻公司的財務甲○碰過面，如 果是假的，一下就戳破了等語。經查：
（一）被告即潤昶公司實際負責人丙○○前於88年4 月19日，將 潤昶公司坐落於桃園縣楊梅鎮○○段413-7 地號等土地上 「領袖山莊」建案之興建工程交由乙○○（原名沈偉達） 施作，並以潤昶公司名義與乙○○簽立「領袖山莊」建物 工程承攬合約，合約內容明訂乙○○需支付工程履約保證 金1,000 萬元。合約簽定後，乙○○亦旋即交付票載發票 日為88年4 月20日、票面金額500 萬元之支票1 張及票載 發票日為88年7 月6 日、票面金額各為100 萬元之支票共 5 張與被告丙○○。又被告丙○○與告訴人乙○○並議定 上開工程應於簽約後1 個月左右開工興建，惟嗣未如期動 工，此有潤昶公司與乙○○簽訂之工程合約書、支票影本 在卷可稽，並據被告丙○○及證人乙○○陳述屬實。又被 告丙○○嗣於88年8 月31日，將上開「領袖山莊」之工程 另交由玉峻公司承攬施作，此亦有潤昶公司與玉峻公司簽 訂之工程合約書1 份附卷可憑。而被告丙○○向告訴人乙 ○○收取之履約保證金1,000 萬元，嗣僅由玉峻公司代為 償還50萬元，「領袖山莊」工程之地主戊○○亦代為償還 部分款項，告訴人乙○○共計收回約10 0萬元現金一情， 亦據被告丙○○與證人即告訴人乙○○於檢察官訊問時及 本院審理中陳述明確。是本件爭點厥為，被告丙○○與證 人乙○○簽訂「領袖山莊」之始，是否自始即無將該工程 交由乙○○施作之意，而僅為詐得證人乙○○所交付之履 約保證金1,000 萬元？
（二）經查，告訴人乙○○雖稱被告丙○○未經其同意，即另行 將「領袖山莊」工程交由玉峻公司承攬，顯然自始未有將 上開工程確實交由乙○○施作之意，是被告丙○○與告訴 人乙○○簽訂「領袖山莊」工程合約，其目的顯然僅在詐 騙乙○○之履約保證金1,000 萬元云云。惟查： 1、證人乙○○於檢察官訊問時證稱：「88年7 月我知道被告 支票跳票了，發生財務危機，我是同意支票要是退給我， 合約即失效，... 知道後被告說會解決還我錢，玉峻的財 務經理甲○有出面跟我說會處理，但一直沒處理，後來玉 峻開88年底或90年初的50萬元支票給我，50萬元有兌現。 」等語；於本院審理中證稱：「（檢察官問：本來講好簽 約之後多久要開工？）1 個月左右，但那涉及銷售。（檢 察官問：簽約之後有如期開工嗎？）沒有。（檢察官問： 你發現沒有如期開工如何處理？）我從簽約之後就一起在



等開工的通知，其間我問丁○○○，丁○○○都說沒事， 在準備中，一直到大概6 、7 月，我們去查潤昶公司就發 現他們跳票了，我那時才質疑丁○○○，但這時我認為既 然已經跳票了，如果潤昶公司沒有對策，就要終止，所以 我也就不再等待，那時就馬上處理，去找被告談，就有這 件換票的事。（檢察官問：因為沒有開工，你去找被告談 的時候，被告是怎麼跟你說他們公司跳票了，這個工程還 能不能繼續下去？）他們是希望我繼續支持，如果我不支 持的話，他們會想辦法把錢還給我，希望如果有其他人要 做這個案子的話，我不要阻擋。（檢察官問：你有問被告 公司跳票了，這個案子要怎麼進行下去？）有，他說再想 辦法。（檢察官問：你有再追問被告他有什麼辦法可想嗎 ？）他說他要想辦法籌錢，讓這個工程繼續下去，另外跟 我說，如果我不想作的話，他會找別人進來做，他希望我 不要阻擋。（檢察官問：你剛剛提到被告希望你繼續支持 ，是希望你繼續做這個工程，還是希望你給他資金的挹注 ？）都有，他都提出來跟我討論。我那時跟他說都可以， 但要按照當初的約定，走不下去，先把錢還回來，我們再 開始重新談，我們談的各種可能都有，所以才會有換票， 我願意給他機會，換回來再重新談。（檢察官問：所以你 的意思是，當時你沒有明確的告訴被告到底還要不要作這 個工程，你只是告訴他保證金先還你，日後再談其他的事 情？）對。」、「（檢察官問：你說被告換票給你，結果 換給你的票有跳票嗎？）跳票。（檢察官問：跳票之後， 你有再去找被告嗎？）有。（檢察官問：被告怎麼跟你說 ？）那時被告跟我說有一家玉峻廠商要支持他，問我可不 可以讓玉峻廠商處理，這時已經是88年底了，他問我願不 願意，我說錢先還我，錢還我之後，要不要詢問我作工程 就是他的權利，因此就有玉峻的王先生聯絡我，談了2 、 3 次，說要給我多少錢，我現在忘記了，後來第一筆50萬 我有拿到，後來玉峻跟被告都很難找到。（檢察官問：當 時被告跟你說有一家玉峻的公司要支持他，這個你有追問 到底被告是跟玉峻簽約了嗎，還是只是在洽談合約的過程 ？）那時沒有，而且後來只剩電話聯絡了。（檢察官問： 你說玉峻的王先生有聯絡你，王先生在電話裡是拜託你讓 被告跟他們簽約，還是告訴你被告已經跟玉峻簽約了？） 都沒有提到，他只說他要先還我錢。我是事後才知道原來 他們之前就已經簽約了。」、「（審判長問：你剛剛提到 換票後又跳票，你是跳票後就找被告？）對。（審判長問 ：換了票，跳票後找被告，談什麼？）那時我也急，我先



談還保證金。（審判長問：這時被告就說有一家廠商願意 接嗎？）他在中間的時候有提出來。（審判長問：你剛剛 說是88年底被告跟你說的，可是按照你換票之後，所拿被 告支票到期分別是在88年10月25日、10月31日，代表你在 88 年11 月初的時候就知道跳票，你就去找被告，被告當 時就告訴你有一家玉峻願意出來接手處理？）是。（審判 長問：為何玉峻要還你錢？）我也不曉得，我到今天還不 曉得。（審判長問：是否玉峻希望幫被告把保證金還給你 ，以便你與被告解約，他們可以順利與被告合作？）我一 直認為如此。（審判長問：玉峻的甲○與你聯絡之後，你 沒有問他？）被告已經跟我說玉峻的甲○會跟我聯絡。（ 審判長問：被告跟你玉峻的甲○會跟你聯絡，是要聯絡什 麼事？）就是分批處理保證金的事。（審判長問：等於被 告是跟你說玉峻會幫被告還你的保證金？）是。（審判長 問：後來玉峻的甲○也果然在電話中跟你聯絡提到要還你 錢的事？）是。（審判長問：玉峻是要分期把被告欠你的 保證金全額還清嗎？）也沒有，他說要先處理一部份，比 如說他先答應給我150 萬，其中50萬年底可以給我。（審 判長問：後續的如何處理？）先期先處理完再說。（審判 長問：你是否還記得，他要先給你多少錢？）差不多150 萬上下，但是那個50萬是確實的，我也有拿到。」、「（ 審判長問：被告跟你換票是換幾個月的票？）3 個月的票 。（
審判長問：所以是7 月的票？）對，但他跳票是6 月跳票 。（審判長問：剛剛被告說換票的時候他就有說玉峻要接 手會幫他還這1,000 萬元的保證金？）他一跳票就有說這 個方案，7 月份的時候就跟我說玉峻要接手，可不可以， 我的回答是當然可以，把我的錢還我就可以。（審判長問 ：對被告所述有何意見？）認知有落差。差不多7 、8 月 我有去看玉峻，我到玉峻公司的時候什麼人都沒看到。（ 審判長問：你7 、8 月到玉峻幹嘛？）被告跟我說的方案 ，要解決問題。」、「（審判長問：你去【玉峻公司】是 自己去還是跟丙○○一起去？）我印象中，丙○○好像遲 到，我11點到玉峻營造股份有限公司，我自己進去，他們 沒有趕我，但是也沒有招呼我。（審判長問：你到公司時 ，總是要向櫃臺或警衛說明身分，以及要找的人？）有， 我跟公司的人說我要找甲○，甲○就出來跟我說幾句話， 之後他就繼續忙他的，我就離開公司。（審判長問：甲○ 向你說什麼？）因為我知道玉峻營造股份有限公司是透過 丙○○，所以我想瞭解玉峻營造股份有限公司是否知道我



這個人，因為我知道玉峻營造股份有限公司是丙○○跟我 講，玉峻營造股份有限公司會處理這個事情，所以我那天 去的時候，我跟甲○講說我就是乙○○，丙○○說你們玉 峻營造股份有限公司會來處理這件事情，甲○說他知道我 ，他說這件事情，他現在很忙，先不要談，請我先坐一下 ，所以我坐了大概5 分鐘左右，我看他真的在忙，我就過 去打聲招呼說我要先走了，他說下次等他有空一點在碰面 。（審判長問：他所謂的再碰面是指要談什麼事？）就是 有關『領袖山莊』的事情，丙○○跟我說玉峻營造股份有 限公司會來處理這件事。（審判長問：也是就由玉峻營造 股份有限公司接手，幫丙○○還你履約保證金？）是的。 （審判長問：你去玉峻營造股份有限公司的那天等了5 分 鐘就離開，是因為你覺得甲○沒有誠意要跟你談，只是在 敷衍你，你自覺沒趣，還是因為你那天主要的目的只不過 在確認玉峻營造股份有限公司是否知道你這個人，以及是 否要出面幫丙○○處理『領袖山莊』的事，而因為甲○的 態度，讓你心中的2 個疑慮獲得澄清，再加上你看甲○真 的在忙，這事情不急於一時，所以你就先行告退，等待來 日再談這件事情？）後者的情況，我只是要確認，而當天 亦獲得確認。（審判長問：當天有無和甲○互留電話？） 是不是那天我不曉得，但是我有辦法聯絡到甲○，他也有 辦法聯絡到我。（審判長問：後來就是你說講的甲○有跟 你聯絡，拿50萬給你？）是的。」、「（審判長問：你知 道潤昶建設實業股份有限公司跳票，你有去問丁○○○， 丁○○○有無告訴你公司以經不行了，不要做了趕快把錢 拿回來？）沒有，他反而講說這個工地要趕快開工，才會 有錢進來，公司的問題才可以解決，錯都是被告的錯，工 地還是要開工。但是他的說法有一個錯誤，『領袖山莊』 的工地是山坡地，必須要先繳一筆水土保持保證金才可以 開工，但當時已經沒錢了，怎麼還有錢可以去繳保證金， 保證金大概200 多萬，所以當然不可能開工。（審判長問 ：所以必須要找其他資金投入，才有辦法施工？）我只是 施工單位，不管這些事情，但是如果不開工的話，連向銀 行貸款的機會都沒有，開工的話，可能有百分之50的機會 貸到，不見得一定貸得到，這個案子後來玉峻營造股份有 限公司有開工，但還是沒有貸到。（審判長問：有關向銀 行辦理建築融資的條件，你是否瞭解？）當時不知道，但 是現在知道。第一個要信用無瑕疵，第二個要賣掉，辦得 時候要提出銷售合約。（審判長問：剛剛丁○○○說還沒 賣出之前，就有中國商銀，同意貸款8,000 萬？）一個案



子一定要有條件，比如一個案子他的總金額是4 億，已經 銷售了2 億，銀行以2 億為基礎貸款8,000 萬，而且是按 照施工進度給。（審判長問：即便在還沒推出之前，將貸 款的企劃案送給銀行，銀行經過初步評估的結果，認為可 貸一定之金額，但如果正式推出之後，銷售率未達銀行要 求的標準，銀行是否也不會准貸？）對。（審判長問：有 關玉峻營造股份有限公司已經開工了，但沒有辦法得到建 築融資，你是否知道原因？）當時不知道原因，後來知道 ，第一個原因是地主戊○○信用有瑕疵，第二個是銷售不 佳，第三個是因為山坡地，在行庫眼中，是屬於高風險的 案子。（審判長問：前2 個原因你是如何得知的？）戊○ ○告訴我的。（審判長問：『領袖山莊』的建案原本打算 蓋幾戶？）全部23戶獨棟透天別墅，戊○○跟我說只賣了 1 戶，但是戊○○跟丁○○○的講法一樣，說10幾個人要 來買，但實際簽約的只有1 戶。（審判長問：你是否知道 玉峻營造股份有限公司何時進場施工？）我只知道玉峻營 造股份有限公司有去建管單位申請開工，且就我所知，他 們並沒有真正進場施工，但後來是否有真的進場施工，要 問被告。」等語甚詳。
2、揆諸上開證人乙○○所證，其與被告丙○○簽訂「領袖山 莊」工程合約後，被告丙○○之「領袖山莊」建案即因預 售屋僅售出1 戶，銷售狀況不佳，致無從提出符合金融機 構准貸標準之銷售證明以貸得建築融資，亦欠缺售屋之資 金挹注而無從繼續工程之興建，致潤昶公司資金無以為繼 ，而無法順利開工。又證人乙○○前開所證，復均與被告 丙○○所辯該「領袖山莊」建案於簽訂上開工程合約後， 係因預收屋銷售狀況不如預期，欠缺資金而無從繼續房屋 之興建，致未能取得建築融資，又地主戊○○之該筆土地 因前次貸款之繳息不正常，亦未能以土地貸得款項，斯時 潤昶公司已財務困窘，而無資金開工施作「領袖山莊」工 程之原因相符。是堪認被告丙○○與證人乙○○簽約後未 能如期通知乙○○開工施作「領袖山莊」工程，係因事前 未曾預料之預售屋銷售狀況拖累所致，而非被告丙○○自 始即無施作「領袖山莊」工程之意。再者，證人乙○○於 88年6 、7 月間察覺潤昶公司有跳票情事之際，旋即與被 告丙○○洽談換票事宜，而被告丙○○仍向證人乙○○表 示希望由乙○○繼續以施作工程或提供資金挹注之方式支 持該建案，惟若乙○○不願支持，丙○○始將另行設法籌 錢使工地得以繼續進行，且將另覓他人接手工程之進行， 惟盼乙○○勿出面阻擋。是堪認被告於「領袖山莊」預售



屋銷售狀況極差，致潤昶公司無資金可繼續興建該建案之 際，仍以希望證人乙○○繼續支持該建案之進行為首要選 項，惟倘證人乙○○不願繼續支持，被告丙○○亦提出由 其另覓他人接手興建「領袖山莊」工程，再藉該他人之資 金以償還證人乙○○履約保證金之方式，以保障證人乙○ ○之權利，是被告丙○○顯係始終希望由證人乙○○繼續 完成「領袖山莊」工程，而難認有何自始即不欲將「領袖 山莊」之工程交由證人乙○○施作之情。再查，證人乙○ ○於被告丙○○告知上開選擇後，仍執意要求被告丙○○ 返還履約保證金，並同意保證金返還後，原訂工程合約即 失效，嗣後被告丙○○是否欲與證人乙○○再次洽談本案 工程之合作，則聽任被告丙○○之自由。於此情形下，證 人乙○○顯已不欲在其履約保證金未取回之前繼續進行「 領袖山莊」工程之施作，惟斯時潤昶公司已無資金，顯無 能力償還證人乙○○之履約保證金1,000 萬元，而若「領 袖山莊」未能開工，則更無向金融機構貸得款項以抒解潤 昶公司財務困境之可能，而此情亦為證人乙○○所知悉。 被告丙○○為求現金周轉並償還證人乙○○之履約保證金 ，其顯無可能任憑「領袖山莊」工程無限期延宕，是被告 丙○○與玉峻公司另行簽定工程合約，由玉峻公司承攬本 件「領袖山莊」工程之施作，其目的顯在希望由玉峻公司 代被告丙○○先行償還告訴人乙○○之履約保證金，以使 被告丙○○與告訴人乙○○得順利解約，且俾利「領袖山 莊」之工程繼續進行，求兩全其美之效。而被告丙○○此 舉，顯與其前向告訴人乙○○所稱，倘乙○○不願繼續支 持「領袖山莊」工程，則丙○○將另尋他人承接施作一情 並無二致，況證人乙○○亦於本院審理中證稱：「（審判 長問：剛剛被告說換票的時候他就有說玉峻要接手會幫他 還這1,000 萬元的保證金？）他一跳票就有說這個方案， 7 月份的時候就跟我說玉峻要接手，可不可以，我的回答 是當然可以，把我的錢還我就可以。」等語甚明，且證人 乙○○復曾親向玉峻公司之財務經理甲○確認此情無訛， 而玉峻公司嗣亦為被告丙○○償付證人乙○○50萬元屬實 ，益徵證人乙○○對被告丙○○另覓玉峻公司接手「領袖 山莊」工程，並為被告丙○○處理其與證人乙○○間履約 保證金償還問題一節，顯係事前知悉並表示同意。是被告 丙○○與玉峻公司就「領袖山莊」工程另訂合約，顯係在 證人乙○○知情且同意知情況下，為償還乙○○之履約保 證金並繼續完成「領袖山莊」工程所採行之對策，是殊無 從僅以被告丙○○與告訴人乙○○就「領袖山莊」工程簽



定工程合約後，復將相同工程交給玉峻公司承攬之事實， 即驟認被告丙○○有何自始即無意將「領袖山莊」交由告 訴人乙○○施作之情。
3、至證人乙○○雖於本院審理中一度證稱：「我是88年底才 知道被告與玉峻公司簽約。」、「檢察官問：你說被告換 票給你，結果換給你的票有跳票嗎？）跳票。（檢察官問 ：跳票之後，你有再去找被告嗎？）有。（檢察官問：被 告怎麼跟你說？）那時被告跟我說有一家玉峻廠商要支持 他，問我可不可以讓玉峻廠商處理，這時已經是88年底了 。」、「（檢察官問：你如何知道被告已經與玉峻公司簽 約了？）大概在91年的時候，我有找到被告，我叫被告處 理，他那時給我一些資料，我才知道他與玉峻簽約。」、 「（審判長問：你之前作證時，曾經提到說在88年7 或8 月的時候，有去看玉峻營造股份有限公司，這是誰通知你 去的？）我知道玉峻營造股份有限公司，我認知的時間錯 誤，應該是88年的10月、11 月 ，不是我主動去的，就是 丙○○通知的。」而證稱其係在被告丙○○與玉峻公司於 88年8 月31日簽定工程合約後，始知悉被告丙○○將「領 袖山莊」之工程另行交由玉峻公司施作云云。惟查，證人 乙○○於本院審理中證稱：「（檢察官問：你發現沒有如 期開工如何處理？）我從簽約之後就一起在等開工的通知 ，其間我問丁○○○，丁○○○都說沒事，在準備中，一 直到大概6 、7 月，我們去查潤昶公司就發現他們跳票了 ，我那時才質疑丁○○○，但這時我認為既然已經跳票了 ，如果潤昶公司沒有對策，就要終止，所以我也就不再等 待，那時就馬上處理，去找被告談，就有這件換票的事。 （檢察官問：因為沒有開工，你去找被告談的時候，被告 是怎麼根你說他們公司跳票了，這個工程還能不能繼續下 去？）他們是希望我繼續支持，如果我不支持的話，他們 會想辦法把錢還給我，希望如果有其他人要做這個案子的 話，我不要阻擋。」、「（審判長問：剛剛被告說換票的 時候他就有說玉峻要接手會幫他還這1,000 萬元的保證金 ？）他一跳票就有說這個方案，7 月份的時候就跟我說玉 峻要接手，可不可以，我的回答是當然可以，把我的錢還 我就可以。（審判長問：對被告所述有何意見？）認知有 落差。差不多7 、8 月我有去看玉峻，我到玉峻公司的時 候什麼人都沒看到。（審判長問：你7 、8 月到玉峻幹嘛 ？）被告跟我說的方案，要解決問題。」等語，業如前述 ，而稱被告丙○○於88年7 月份跳票後即已提出由玉峻公 司接手本件「領袖山莊」工程之解決方案，且證人乙○○



復曾於88年7 、8 月間即前往玉峻公司欲瞭解被告丙○○ 所稱之方案是否屬實。另證人乙○○又於本院審理中證稱 ：「（審判長問：你從第一次與被告碰面談這個工程的事 情到簽約，簽約是88年4 月19日，總共隔了多久？）談了 2 個月，最少2 個月。（審判長問：為何需要那麼久？） 中間有停頓，我先拒絕，談1 、2 個星期後，有停頓，後 來我拒絕。（審判長問：從你決定接受，然後簽約，隔多 久？）1 、2 個禮拜。（審判長問：從看現場、拿圖、估 價，1 、2 個禮拜就好了？）不是，因為看現場、拿圖、 估價在第一次的時候就已經先做了，所以第二次就比較快 。（審判長問：從一切順利的情況下，如果中間沒有停頓 ，從剛開始洽談到最後簽約要多久？）要1 個月。」等語 明確，是「領袖山莊」工程合約自洽談之簽約，僅需約1 個月即可談妥。另觀諸被告丙○○與玉峻公司就「領袖山 莊」工程所簽定之工程合約，其簽約日期為88年8 月31日 ，此有上開工程合約書1 份附卷可憑，是依通常情況而言 ，被告丙○○應係在88年7 月底即與玉峻公司開始洽談「 領袖山莊」之承攬工程，其時間點核與證人乙○○所證被 告丙○○前於88年7 月間，即曾向乙○○表示「領袖山莊 」欲交由玉峻公司施作一情相符。是堪認證人乙○○嗣後 所稱其於88年底始知悉被告丙○○竟未得其同意，即於88 年8 月31日與玉峻公司簽定「領袖山莊」工程合約一情， 顯與事實不符，洵無足採。
（三）至告訴人乙○○雖另證稱其交付與被告丙○○之履約保證 金1,000 萬元理論上即是保證用途，雖未限定使用條件， 但實務上不應作為其他用途，而被告丙○○竟將該履約保 證金用以支付地主戊○○之款項及公司其餘開銷，而花用 殆盡，顯有詐騙告訴人之情云云。惟查：
1、被告丙○○於本院審理中辯稱：「丁○○○是最直接參與 的，因為乙○○也是她找來的，最初我們在做這個案子時 ，丁○○○也有來看，我很坦白跟她說我們沒有錢。我與 乙○○簽約時就已經跟他講清楚了，4 月20日領這500 萬 元時，我就有跟他說這些錢要付給建築師、地主等人，付 款的憑證我也有傳真給他，錢不是入我的口袋，本件工程 蓋樣品屋也花了快1,000 萬元。這個合約是證人的公司擬 出來的，『配合甲方的需求支付』，是指要配合我資金的 需求，當時丁○○○有說7 月6 日的這5 張支票她可以去 調現，所以我才將支票交給她。」等語，而供陳本案透過 證人丁○○○之介紹邀集告訴人乙○○參與之原因，即係 潤昶公司資金不足，需乙○○挹注資金以供工程周轉所致



。而被告丙○○上開所辯，核與證人丁○○○於檢察官訊 問時證稱：「（檢察官問：1,000 萬元之用途？）作保證 金，因一開始『張』（指丙○○）說公司沒錢，而工程需 用錢，後來500 萬元支票我拿去貼現換現金給『張』。」 等語；於本院審理中證稱：「（審判長問：你是否為潤昶 建設實業股份有限公司的股東？）對。（審判長問：除了 是股東外，是否參與公司的事務？）我本來不認識丙○○ ，透過他人的介紹，丙○○邀我投資這個工地，跟我講說 他欠資金，希望我幫他還債，我有看的結果，覺得這的工 地是可行的。我有投資資金給他，他答應把公司百分之16 的股權移轉給我，後來有辦登記。（審判長問：你所謂的 工地是否指『領袖山莊』的這個建案？）是的。（審判長 問：你是本來想要單純投資『領袖山莊』這個建案之後才 變成公司的股東？）是。（審判長問：你投資多少？）一 開始是5 、60萬，後來陸陸續續拿了2 、3 百萬。（審判 長問：你加入之後，『領袖山莊』這個建案有無繼續進行 ？）有。建照還是我去辦的。（審判長問：有發包找營造 商來承建嗎？）建照下來之後，被告有說他要去找承包商 ，並且要拿保證金1,500 萬，但是他一直找不到，乙○○ 是我二哥的女婿，他剛好再做營造，所以我就去找乙○○ 來做。（審判長問：為何找的承包商要能提供1,500 萬的 履約保證金？）我不曉得，工地都是他在處理，是被告沒 錢才來找我。（審判長問：是公司的資金不足，要尋求資 金，所以才要找一家能夠提供1,500 萬的履約保證金的承 包商？）對。（審判長問：這麼說，丙○○要求承包商提 供履約保證金，是要作為工地興建的資金週轉之用？）也 可以這麼說，因為總是要先動工，才能向銀行辦理土地融 資和建築融資。（審判長問：當時你們公司已經沒有資金 了嗎？）公司本身沒有錢。（審判長問：地主有沒有出錢 ？）沒有。只出土地。（審判長問：有關建案的資金，需 要潤昶建設實業股份有限公司來籌措？）對。（審判長問 ：為何不先拿土地辦抵押貸款？）地主不同意，因為人總 是要先動工，有一個樣品屋，有推出，銀行才願意辦理土 地融資、建築融資，地主也說工地還是亂七八糟的，他當 然不同意。（審判長問：你去找乙○○時，如何跟他談？ ）問他工地要不要作，跟他說要提出履約保證金1,500 萬 ，他說沒有1,500 萬，只有1,000 萬，其中500 萬是現金 ，500 萬是支票。（審判長問：你在找乙○○，有無跟他 講清楚公司欠資金，所以他來承包的條件是必須提供1,50 0 萬的履約保證金供公司週轉之用？）絕對有跟他講這樣



，所以他說沒有1,500 萬，只有1,000 萬。（審判長問： 只有1,000 萬，當然不符合丙○○的需求，有無在跟丙○ ○溝通過？）有，丙○○也說夠，所以事隔一個多月後， 當乙○○把這件案子都算好之後，就簽約發包給他，簽約 當天他就開了一張500 萬的現金支票及交了5 張各1,000 萬的3 個月期票。（審判長問：在談的過程中，就是由你 在中間跟雙方洽談，還是有3 個人面對面一起談？）我除 了在中間穿梭之外，也有在一起當面洽談，而且還包括我 先生、我二哥的兒子也就是乙○○的舅子。（審判長問： 大家在面對面談的時候，有無就履約保證金實質上是要作 為公司資金週轉之用再講清楚？）當場沒有談這樣。（審 判長問：你剛剛說去找乙○○問他是否要承包，你絕對有 跟乙○○講說要提供1,500 萬的履約保證金，而這1,500 萬的履約保證金是要作為公司週轉之用？）有。（審判長 問：只是後來面對面談時，沒有再重複提起這部分的性質 ？）是。（審判長問：工程發包，當初有無約定簽約後多 久開工？）要看合約。（審判長問：這個建案有無正式推 出？）有。（審判長問：是在跟乙○○簽約前或是之後才 推出的？）簽約後才推出的，他有來參加開幕典禮。（審 判長問：所以是因為簽約之後，由乙○○提供資金，所以 有錢去蓋樣品屋，去做銷售的動作？）是，我們是自售。 」等語，互核相符，是堪認被告所辯潤昶公司與告訴人乙 ○○簽訂「領袖山莊」工程合約之際，潤昶公司已資金困 窘，故該工程合約之目的係在尋求乙○○履約保證金之資 金挹注，以供潤昶公司工程周轉使用一節，已非子虛。再 者，觀諸被告丙○○與告訴人乙○○所簽訂之工程合約書 第24條：「保證責任：乙方（即告訴人乙○○）應提供工 程履約保證金共計新臺幣1,000 萬元整。於正式簽定本合 約時支付甲方（即潤昶公司）現金新臺幣500 萬元整，剩 餘款項則『配合甲方須求支付之』。」之用語，堪認告訴 人乙○○「履約保證金」之支付方式、時間，均係配合潤 昶公司資金需求情形而定，益徵被告丙○○所辯該履約保 證金實係供潤昶公司作為資金周轉、調度使用一節，堪信 與事實相符。
2、另查，證人乙○○雖於本院審理中證稱：「（審判長問： 履約保證金你總共交了幾張支票？）6 張，一張500 萬， 5 張100 萬。（審判長問：另外5 張是你的客票嗎？）有 3 張100 萬是客票，2 張是自己的。（審判長問：為何履 約保證金之支票，其中500 萬的支票，其票載發票日是88 年4 月20日，另外5 張通通是88年7 月6 日，為何有2 個



不同的期日？）4 月19日簽約之後，被告要求我履約保證 金的支票開4 月20日，我手上的應收票是7 月6 號，所以 我就把他拆成2 部分。（審判長問：你以前承包公家機關 ，履約保證金怎麼付？）等同現金的票據，持票人可以去 兌現，到時還履約保證金時，是還業主本身的支票，不是 我本來交給他的那張票。（審判長問：業主兌現票款是做 何用？）存到業主的帳戶裡面去。（審判長問：你4 月19 日簽約，開了一張4 月20日到期的現金票，時間到了被告 要不要去兌現？）要。（審判長問：你交給被告的支票都 是劃線支票嗎？）是。（審判長問：是否代表時間到了， 被告必須把支票存到銀行帳戶，透過銀行提出交換？）是 。（審判長問：其他5 張面額100 萬的票是否也是一樣？ ）是。（審判長問：你給他履約保證金的支票，當初的意 思就是要他到期把支票兌現然後存到他的帳戶？）是。（ 審判長問：按照你們簽約的精神，被告兌現履約保證金的 支票之後，能否將該筆款項作為工程或營業週轉之用？） 按照精神我不會管他錢如何用，不會談到這些。（審判長 問：【提示偵字第13415 號卷第10頁】你們合約第24條就 保証責任部分載明履約保證金於正式簽約時，支付甲方現 金500 萬，剩餘款則配合甲方需求支付之，依照這樣的規