臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度重訴字第56號
原 告 庚○○
原 告 ｂ○○
原 告 乙壬○
原 告 甲ｏ○
原 告 ｄ○○
原 告 乙宇○
原 告 乙Ｑ○
原 告 甲ｈ○
原 告 乙未○
原 告 甲Ｒ○
原 告 乙宙○
原 告 乙ｋ○
原 告 ｊ○○
原 告 酉○○
原 告 乙○○
原 告 Ｒ○○
原 告 乙Ｈ○
原 告 ｇ○○
原 告 辛○○
原 告 乙辛○
原 告 乙寅○
原 告 癸○○
原 告 甲Ｐ○
原 告 甲ｐ○
原 告 乙ｂ○
原 告 Ｕ○○
原 告 乙ｅ○
原 告 乙Ｅ○
原 告 Ｊ○○
原 告 ｌ○○
原 告 寅○○
原 告 宇○○
原 告 Ｑ○○
原 告 丙○○
原 告 ｉ○○
原 告 巳○○
原 告 Ａ○○
原 告 戌○○
原 告 甲Ｍ○
原 告 甲ｚ○
原 告 Ｌ○○
原 告 甲ｍ○
原 告 乙戌○
原 告 乙ｐ○
原 告 甲癸○
原 告 ｙ○○
原 告 乙ｇ○
原 告 甲酉○
原 告 甲Ｖ○
原 告 Ｖ○○
原 告 ｕ○○
原 告 Ｏ○○
原 告 壬○○
原 告 乙ａ○
原 告 丁○○
原 告 甲ｄ○
原 告 甲Ａ○
原 告 Ｋ○○
原 告 甲ｎ○
原 告 甲己○
原 告 Ｆ○○
原 告 甲巳○
原 告 乙丑○
原 告 Ｉ○○
原 告 甲Ｏ○
原 告 辰○○
原 告 甲Ｑ○
原 告 甲○○
原 告 ｖ○○
原 告 甲Ｗ○
原 告 甲辰○
原 告 甲乙○
原 告 ｓ○○
原 告 乙戊○
原 告 Ｗ○○
原 告 乙ｈ○
原 告 乙Ｖ○
原 告 乙午○
原 告 乙ｄ○
原 告 甲ｗ○
原 告 乙乙○
原 告 Ｃ○○
原 告 甲丙○
原 告 乙Ｋ○
原 告 甲Ｆ○
原 告 甲Ｃ○
原 告 甲ｇ○
原 告 甲Ｔ○
原 告 甲Ｎ○
原 告 Ｅ○○
原 告 甲ｆ○
原 告 乙ｒ○
原 告 戊○○
原 告 甲未○
原 告 甲Ｕ○
原 告 甲ｂ○
原 告 甲辛○
原 告 ｅ○○
原 告 乙酉○
原 告 ｋ○○
原 告 乙己○
原 告 ｈ○○
原 告 ｏ○○
原 告 乙庚○
原 告 ｆ○○
原 告 乙Ｕ○
原 告 天○○
原 告 甲黃○
原 告 ｗ○○
原 告 甲ｑ○
原 告 ｘ○○
原 告 乙Ｍ○
原 告 甲Ｘ○
原 告 Ｘ○○
原 告 Ｇ○○
原 告 甲Ｙ○
原 告 乙甲○
原 告 乙Ｐ○
原 告 Ｄ○○
原 告 甲甲○
原 告 乙Ｎ○
原 告 Ｎ○○
原 告 己○○
原 告 乙卯○
原 告 甲ｃ○
原 告 甲ｌ○
原 告 甲天○
原 告 ｐ○○
原 告 ｑ○○
原 告 乙Ｇ○
原 告 甲宇○
原 告 ｃ○○
原 告 乙ｃ○
原 告 乙辰○
原 告 甲Ｚ○
原 告 申○○
原 告 Ｈ○○
原 告 甲卯○
原 告 乙ｉ○
原 告 乙ｔ○
原 告 乙Ｔ○
原 告 乙Ｒ○
原 告 甲Ｅ○
原 告 甲ａ○
原 告 乙ｏ○
原 告 甲ｕ○
原 告 未○○
原 告 乙地○
原 告 乙ｌ○
原 告 甲Ｌ○
原 告 乙Ｊ○
原 告 乙子○
原 告 甲ｘ○
原 告 甲庚○
原 告 甲戌○
原 告 甲宙○
原 告 黃○○
原 告 玄○○
原 告 宙○○
原 告 乙Ｉ○
原 告 甲ｖ○
原 告 乙Ｄ○
原 告 甲壬○
原 告 地○○
原 告 甲ｙ○
原 告 甲ｊ○
原 告 ｒ○○
原 告 ｎ○○
原 告 乙Ｓ○
原 告 乙Ｙ○
原 告 乙Ｂ○
原 告 Ｂ○○
原 告 甲戊○
原 告 乙丁○
原 告 乙巳○
原 告 乙Ｗ○
原 告 乙亥○
原 告 午○○
原 告 甲丁○
原 告 甲Ｓ○
原 告 甲申○
原 告 子○
原 告 乙ｑ○
原 告 乙ｊ○
原 告 乙Ｚ○
原 告 乙Ｆ○
原 告 乙ｍ○
原 告 甲午○
原 告 甲ｉ○
原 告 甲Ｈ○
原 告 乙天○
原 告 甲地○
原 告 ｚ○○
原 告 乙Ｘ○
原 告 甲Ｊ○
原 告 乙ｕ○
原 告 甲ｓ○
原 告 甲Ｋ○
原 告 Ｔ○○
原 告 甲ｒ○
原 告 乙癸○
原 告 ｔ○○
原 告 甲子○
原 告 Ｓ○○
原 告 甲亥○
原 告 乙Ａ○
原 告 甲ｋ○
原 告 丑○○
原 告 乙ｎ○
原 告 乙丙○
原 告 Ｐ○○
原 告 ａ○○
原 告 亥○○
原 告 甲Ｉ○
原 告 乙Ｃ○
原 告 乙ｓ○
原 告 甲Ｂ○
原 告 乙Ｌ○
原 告 甲玄○
原 告 甲ｅ○
原 告 甲ｔ○
原 告 Ｚ○○
原 告 甲Ｇ○
原 告 乙黃○
原 告 卯○○
原 告 乙申○
原 告 甲丑○
原 告 乙玄○
原 告 乙ｆ○
原 告 乙Ｏ○
原 告 甲寅○
原 告 Ｍ○○
原 告 Ｙ○○
原 告 ｍ○○
原 告 甲Ｄ○
原 告 世紀皇家公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲Ｂ○
被 告 協和建設股份有限公司
法定代理人 范秋芬
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國98年6月15日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳交裁判費，經本院於民 國（下同）98年7 月8 日及98年7 月28日裁定，限令於送達 後5 日內補正，此項裁定已分別於98年7 月13日及98年7 月 30日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 1 日 民事第二庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 9 月 1 日 書記官 謝國聖