臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第599號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 彭宏東
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字
第9765號、第9766號、第29933 號、第32967 號），本院判決如
下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略如追加起訴書所載（如附件）。二、按案件曾經判決確者，得不經言詞辯論，諭知免訴之判決， 刑事訴訟第302 條第1 款、第307 條分別定有明文；又訴訟 上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪， 亦均有其適用，最高法院60年臺非字第77號著有判例。三、經查：
（一）被告甲○○於民國93年5 月12日在印尼與CUNAYAH （中文 姓名黃娜雅）辦理假結婚手續，取得結婚證書等文件。嗣 甲○○返臺後，即於同年7 月12日，持虛偽辦理結婚而取 得之結婚證書等文件，至臺中市北屯區戶政事務所，填寫 結婚登記申請書、換領國民身分證申請書，致使該戶政事 務所內僅有形式審查權之承辦公務員，將此不實之結婚事 項，登載於其職務上掌管之戶籍登記簿冊公文書，並據以 核發戶籍謄本，嗣由陳姓成年男子辦理黃娜雅入境臺灣事 宜，迨黃娜雅於同年7 月27日入境臺灣後，被告甲○○復 與黃娜雅、陳姓成年男子於同日及94年7 月27日，分別檢 具前開不實內容之戶籍謄本，至臺中市警察局外事課，填 寫外國人居留停留案件申請表，辦理黃娜雅之中華民國外 僑居留證及重入國許可證，使不知情之承辦警員為形式審 查後，將黃娜雅之居留事由為「依親」，依親對象為「夫 - 甲○○」之不實事項，登載於其職務上所掌管之外僑居 留資料電腦檔案紀錄之公文書，並據以核發中華民國外僑 居留證及重入國許可證予黃娜雅之犯行，業經臺灣臺中地 方法院以95年度易字第3413號，以被告甲○○犯刑法第21 6 條、第214 條行使使公務員登載不實文書罪，判處有期 徒刑4 月，於96年1 月15日確定，有上開案號刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可參。（二）被告乙○○於93年4 月20日，前往印尼雅加達與ERNAWATI （中文名稱葉娃蒂）辦理假結婚，並於同年12月7 日持上
開結婚證書等文件，前往雲林縣虎尾鎮戶政事務所，填寫 結婚登記申請書，辦理與葉娃蒂之結婚登記，使不知情之 戶政事務所承辦公務員為形式審查後，將此不實之結婚事 項，登記於其職務上掌管之戶籍登記簿冊公文書及電腦紀 錄，並據以核發戶籍謄本，被告乙○○復持上開戶籍謄本 向我國駐印尼臺北經濟貿易代表處辦理葉娃蒂來臺之簽證 而行使之，使不知情之承辦簽證業務之公務員經實質審查 後，核發中華民國簽證與葉娃蒂。葉娃蒂旋於93年12月21 日持上開簽證入境臺灣，再由被告乙○○及葉娃蒂一同至 雲林縣警察局外事課，填寫外國人居留停留案件申請表， 辦理葉娃蒂之中華民國外僑居留證及重入國許可證，使不 知情之承辦警員為形式審查後，將葉娃蒂之居留事由為「 依親」，依親對象為「夫- 乙○○」之不實事項，登載於 其職務上所掌管之外僑居留資料電腦檔案紀錄之公文書， 並據以核發中華民國外僑居留證及重入國許可證予葉娃蒂 之犯行，業經臺灣雲林地方法院以97年度簡字第113 號， 認被告乙○○犯刑法第216 條、第214 條行使使公務員登 載不實文書罪，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月， 於97年12月15日確定，亦有上開案號刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案記錄表1 份在卷可參。
（三）本案被告甲○○、乙○○被訴分別與黃娜雅、葉娃蒂假結 婚，使戶政機關、內政部警政署入出境管理局公務員登載 不實事項於職務上掌管之公文書等犯行，所犯行使使公務 員登載不實文書罪，與上開已判決確定之犯行為同一事實 ，另追加起訴書雖認被告2 人亦涉犯刑法第30條第1 項、 第296 條之1 第5 項之幫助買賣人口為常業罪嫌，然此部 分犯行，因與前開已判決確定之行使使公務員登載不實犯 行間，有牽連犯之裁判上一罪關係，自亦為上開確定判決 效力所及，故公訴人就已判決確定之同一案件重行起訴， 依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 許映鈞
法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日