臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1865號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列聲請人因被告竊盜案件（97年度偵字第3292號），聲請單獨
宣告沒收（98年度執聲沒字第239號），本院裁定如下：
主 文
扣案之鐵鎚壹支、鐵撬壹支、鐵鉗壹支、鉗子壹支，均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○涉嫌竊盜案件，業經臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第3292號為緩起訴處分 確定在案，惟該案扣押物品鐵鎚、鐵撬、鐵鉗、鉗子各1 支 ，均係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第25 9條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑 以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維 護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期 間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察 官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之 處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以 屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。三、經查，被告甲○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97 年4月3日上午11時20分許，攜帶客觀上可為兇器之鐵鎚、鐵 撬、鐵鉗、鉗子，在位於彰化縣永靖鄉之順東企業工廠內， 竊取顏杏芬所管領之鐵條1支及鐵絲一捲約12公斤重（共價 值約新臺幣300元），經警當場查獲之行為，業經臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官於97年5月14日，以97年度偵字第329 2號案件為緩起訴處分定1年之緩起訴期間，並於同年6月11 日確定，而被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷，此業經本 院核閱上揭卷宗屬實，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之鐵鎚、鐵撬、鐵鉗、 鉗子各1支均係被告甲○所有且供其犯罪所用之物，業據被 告於警詢供述明確，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆錄暨 扣押品目錄表各1份附卷可憑。揆諸前開規定，檢察官所提 前揭聲請，核與規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法 第259條之1之規定，裁定如主文。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日 刑事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日 書記官 林明俊