臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第937號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李欣潔
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
3509號），經被告自白犯罪（本院106 年度審訴字第278 號），
本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡
易程序，判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖使女子與他人為性交行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3 行所載「 媒介」更載為「容留」，及補增：被告甲○○於本院準備程 序中所為自白為證據外（見本院106 年度審訴字第278 號卷 《下稱本院卷》第12頁至第13頁），其餘均引用如附件所示 之檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻者之 場所；至於媒介，係指在兩方間介紹為性交或猥褻之行為而 言（最高法院96年度台上字第707 號判決要旨可資參考）。 核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第231 條第1 項之幫 助意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪。起訴書意 旨認被告所犯係幫助意圖使女子與他人為性交行為而媒介以 營利罪，容有誤會，惟因兩者係屬實質上一罪，且為同一法 條，故無庸變更起訴法條，併此敘明。又被告為幫助犯，爰 依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告 本案所為，對於社會善良風俗造成危害，實非可取，惟被告 坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之手段、期間、自述高職畢 業之知識程度、因離婚而需獨自扶養2 名小孩、從事保母工 作、月入約新臺幣（下同）25,000元之家庭經濟生活狀況（ 見本院卷第13頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭 知易枓罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後之 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。又 按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將 其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在 於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益 ），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪 ，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產
權之問題(最高法院105年度台上字第1807號、第2501號判決 意旨參照) 。查被告供陳未曾因本案獲得任何好處等語（見 本院卷第13頁），而卷內亦無任何證據證明被告因本案有何 犯罪利得，是既無證據證明本案被告有何犯罪所得，揆諸前 揭說明，自無從為沒收之諭知。至於扣案現金3,500 元係成 年應召女子THUMMUED WAROONSIRI 與男客從事性交易之所得 ，非屬被告所有之犯罪所得，自無從依法宣告沒收，併此敘 明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第231 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3509號
被 告 甲○○ 女 36歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知將以自己名義承租之房間交付予真實姓名年籍不 詳之應召業者使用，可能幫助他人犯罪，避免追緝，竟仍基 於幫助真實姓名年籍不詳之應召站成員意圖營利並媒介使女 子與他人為性交行為之犯意，於民國105年8月25日，以其名 義向陳時春承租臺北市○○區○○○路0段000號3樓之14套 房(租期至106年8月24日止)，再將房間鑰匙交付某不詳應召 集團成年成員使用，由該應召集團成年成員以line通訊軟體 招攬不特定男客，且聯繫成年應召女子至上開套房與男客為 性交易。嗣於105年9月29日21時許，泰國籍成年應召女子 THUMMUED WAROONSIRI與男客黃○能(真實姓名年籍詳卷)在 上開套房內從事性交易，為警當場查獲，並扣得性交易所得 新臺幣(下同) 3,500元，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○之供述 │坦承承租上址房屋，惟否認│
│ │ │犯行，辯稱係為真實姓名年│
│ │ │籍不詳、綽號「小林」之東│
│ │ │南亞籍女子承租該屋，其與│
│ │ │上揭性交易無涉云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人陳時春之具詰證述 │佐證其將上址房屋租賃被告│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人黃○能之具結證述 │佐證於上揭時地與泰國籍成│
│ │ │年應召女子THUMMUED │
│ │ │WAROONSIRI完成性交易，而│
│ │ │扣案3500元即為性交易代價│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人THUMMUED WAROONSIR│佐證其經應召集團安排在上│
│ │I警詢之證述 │址房屋與男客黃○能從事性│
│ │ │易為警查獲之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │房屋租賃契約書影本1份 │佐證上址套房為被告承租之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │臺北市政府警察局中山分│佐證本件性交易所得3,500 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品清│元為警查扣並依社會秩序維│
│ │冊目錄表、臺北市政府罰│護法沒入之事實。 │
│ │金罰鍰收據及臺北市政府│ │
│ │警察局中山分局中山二路│ │
│ │派出所臨檢紀錄表 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，犯刑法第30條第1項、第231條第1項之 幫助意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書 記 官 王 瓊 慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。