臺灣士林地方法院民事裁定 97年度重訴字第173號
原 告 ｗ○○
甲申
ｅ○○
甲Ｔ○
ｐ○○
甲亥○
酉○○
共 同
訴訟代理人 陳正磊律師
被 告 黃○○
甲丑○
ｆ○○
甲乙○
Ａ○○
Ｃ○○
甲Ｖ
上 一 人
訴訟代理人 Ｂ○○
被 告 甲申義
甲天○
甲ｕ
巳○○
甲子○
上 一 人
訴訟代理人 甲○○
被 告 甲黃○
ｍ○○
號3樓
甲己○
上 一 人
法定代理人 甲巳○
兼 上五 人
訴訟代理人 甲Ｗ○
被 告 壬○○
辛○○
癸○○
子○○
丑○○
甲午
甲Ｉ○
甲ｋ雄
甲辰祥
甲辰全
甲寅○
甲甲○
甲卯○
現應受
甲壬○
甲辛○
甲未
甲申凱
甲申嘉
甲申銘
甲宇○
未○○
樓
午○○
Ｊ○○
Ｈ○○
Ｋ○○
Ｐ○○
Ｏ○○
Ｓ○○
甲ｆ○
之1
甲Ｐ○
甲Ｕ○
甲ｔ○
Ｖ○○
甲癸○
上 一 人
法定代理人 乙○○
Ｒ○○
被 告 天○○
甲ｌ○
甲ｖ
甲ｐ○
上 一 人
訴訟代理人 ｊ○○
被 告 甲辰火
甲辰天
甲Ｓ○
甲Ｒ○
甲Ｑ○
ｊ○○即ｕ○○之繼
ｌ○○即ｕ○○之繼
甲Ｂ
甲ｏ○
張寶玉
ｚ○
Ｙ○○
Ｚ○○
Ｗ○○
Ｘ○○
甲Ａ
張偉傑
張喬媛
張紫嫣
甲ｍ○
Ｄ○○○○○○
ｎ○○
ｋ○○
張麗美
庚○○
上 一 人
訴訟代理人 甲Ｙ○
被 告 Ｔ○○
ｘ○○
甲庚○
甲戊○
甲Ｄ○
甲辰風
ｈ○○
戌○○
上 四 人
訴訟代理人 甲辰波
被 告 張哲菁
張智超
張耀文
張瑞珍
張翡娟
張瑞蘭
張李盆
張淑華
張淑萍
張雅婷
張陳美
甲Ｆ福
甲ｒ○
樓
卯○○
ｒ○○
甲Ｘ○
甲ｂ○
甲Ｚ○
甲ａ○
Ｆ○○
Ｕ○○
甲ｈ○
甲ｉ○
甲ｇ○
Ｍ○○
Ｇ○○
Ｏ○○
ｙ○○
甲ｊ○
甲Ｆ嶺
ｌ○○
甲ｎ○
戊○○
上 一 人
法定代理人 甲Ｊ○○
被 告 ｇ○○
ｔ○○
ｓ○○
甲Ｎ○
甲宙○
ｉ○○
甲Ｌ○
上 一 人
法定代理人 甲ｗ○
被 告 甲ｃ○
ｏ○○
己○○
宙○○
甲Ｋ○
甲Ｏ○
甲Ｍ○
兼 上
三 十五 人
訴訟代理人 甲Ｗ○
上 一 人
訴訟代理人 涂惠民律師
被 告 甲Ｆ
甲ｄ○
甲ｅ○
ｖ○○
甲Ｆ得
甲玄○
甲地○
甲Ｃ
甲辰
Ｅ○○
甲丙
宇○○
Ｌ○○
Ｈ○○
上 一 人
法定代理人 丙○○
被 告 亥○○
地○○
甲ｋ
甲Ｈ
甲ｑ○
ｂ○○
ｃ○○
ｄ○○
Ｉ○○
Ｎ○○
甲Ｅ○
丁○○
寅○○
兼 上
二 十七 人
訴訟代理人 甲戌○
被 告 甲Ｇ○
Ｑ○○
玄○○
甲丁○
申○○
甲ｓ○
ｑ○○
ｋ○○
兼 上八 人
訴訟代理人 辰○○
被 告 甲酉○
兼 上一 人
訴訟代理人 ａ○○
上列當事人間準共有物分割事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由ｊ○○、ｌ○○為被告ｕ○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者， 訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴 訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。而訴訟程 序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民 事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既 應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚 至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲 明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高 法院88年臺抗字第552號判決要旨參照）。二、本院97年度重訴字第173 號準共有物分割事件，於民國98年 3 月25日宣示判決，被告ｕ○○於同日死亡，嗣被告ｕ○○ 之繼承人ｊ○○、ｌ○○具狀聲明承受訴訟，是依上揭說明 所示，自應由本院依職權裁定由ｊ○○、ｌ○○為被告ｕ○ ○之承受訴訟人，以續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 張國勳
法 官 施月燿
法 官 林尚諭
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 9 月 22 日 書記官 游子毅