臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第957號
債 務 人 林根帆
代 理 人 胡鳳嬌律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示事項之報告及相關文件、資料到院。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀 況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目 錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及 平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類 。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條 例第43條第6 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明 文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸 同條例第46條第3 款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資 料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書 記 官 朱亮彰
附表：
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│文 件 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 01 │債務人於民國97年12月10日聲請更生時所附財產及收入狀況│
│ │說明書自承97年每月收入為新臺幣（下同）2 萬3000元；於│
│ │97年4 月17日向台新銀行申請前置協商之收入切結書，及97│
│ │年12月30日民事補正狀中均表明任職於百汗室內設計有限公│
│ │司（下稱百汗公司），惟於98年5 月15日民事補正狀又陳稱│
│ │97年即已辦理離職手續。債務人應據實說明目前是否仍任職│
│ │於百汗公司，何時自百汗公司離職，及前後陳述不相一致之│
│ │原因。 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 02 │97年度綜合所得稅各類所得資料清單，及最新勞保被保險人│
│ │投保資料表。並提出相關證明文件，說明97年1 月起至11月│
│ │於百汗公司之總薪資收入23萬1000元，其工作內容、每月收│
│ │入情形及薪資結構（如本薪、獎金、紅利、設計製圖按件計│
│ │酬之標準等）。 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 03 │說明債務人目前工作單位。按時間順序，列表說明自97年12│
│ │月起迄今，所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額│
│ │，並提出薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本（二者皆須提│
│ │出），縱為領取現金，亦應有薪資袋、薪水條或簽領薪資單│
│ │據等證明文件，不得僅以國稅局綜合所得稅各類所得資料清│
│ │單或扣繳憑單代替。 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 04 │依債務人所提租賃契約影本，債務人租賃處所為百汗公司址│
│ │設處所，若仍任職於百汗公司，即無通勤必要。債務人應提│
│ │出適當單據，說明目前任職公司地點，每日通勤方式、路線│
│ │、里程數，及交通費每月須1500元之明細及計算式。 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 05 │債務人所陳報每月生活支出項目中，電信網路費755 元非屬│
│ │必要費用，不得列入。又債務人非為林楊墨坭之法定扶養義│
│ │務人，故所列補貼費用3000元，亦不得列入必要支出。是債│
│ │務人每月必要生活支出應為膳食費4950元，電話費200 元，│
│ │交通費1500元（暫先列計），房租4680元，勞健保費1400元│
│ │，及日常生活用品300 元，合計1 萬3030元。以債務人自承│
│ │97年平均月薪資所得2 萬3000元，扣除每月必要支出1 萬30│
│ │30元後，所餘9970元，自應全數用以履行更生方案。且債務│
│ │人亦曾於前置協商申請人財產及收支狀況說明書，載明每月│
│ │可還款金額上限為1 萬元。惟債務人所預擬之更生方案竟僅│
│ │以每期5500元為清償，且僅清償72期，總清償比例未達3 成│
│ │。債務人顯未盡其最大能力清償債務，該更生方案難認公允│
│ │。債務人應表明如經裁定開始更生，是否同意以96期，每月│
│ │至少9000元履行更生方案。若不同意，應詳為說明須合理增│
│ │加致須減少還款金額之必要費用明細、各細項金額及必要性│
│ │。 │
└──┴──────────────────────────┘