臺灣南投地方法院民事判決 97年度家訴字第26號
原 告 戊○○
甲○○
被 告 乙○○○
兼 代理人 丙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 洪永叡律師
複代理人 庚○○
被 告 己○○
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國98年8 月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告甲○○應將附表一編號5、6所示之土地，原告戊○○應將附表一編號7、8所示之土地，被告丁○○應將附表一編號11、12、13、14、15、16所示之土地，均回復為被繼承人張桂林名義，由原告、被告辦理繼承登記。
兩造繼承被繼承人張桂林所遺如附表一、附表二所示遺產，應依如附表一、附表二所示方法分割。
訴訟費用由兩造各負擔六分之一。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟 法第255條第1項固有明文。又「又按民法第1164條所定之遺 產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個 個財產之分割為對像，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有 關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅。上訴 人既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828 條、第829 條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產 為分割，否則依法即應以全部遺產為分割對象」，最高法院 88年台上字第2837號判決要旨參照。
二、本件原告起訴時係請求就附表一所示之土地予以分割，惟其 已於起訴狀事實及理由敘明依民法第1173條規定請求將被 告丁○○、己○○、丙○○受贈與之財產加入應應財產進行 歸扣，則其有請求法院就被繼承人全部遺產為分割之意，應 極明確，故其嗣於民國97年12月22日提出追加聲明狀，聲明 請求判決「被告丁○○、己○○、丙○○於繼承開始前因營 業、結婚各受被繼承人贈與200 萬元之財產價額加入為應繼 遺產，並將該贈與價額於遺產分割時，由該繼承人之應繼分 中扣除」部分，無非再次強調請求分割之遺產範圍，其後原 告戊○○再於言詞辯論程序增加其所保管之被繼承人財產新
台幣（下同）115469元（即出售桂林公司之分配款）列為遺 產，亦同此意，與訴訟之追加有別，自無民事訴訟法第255 條規定之適用，合先敘明。
乙、兩造之主張及抗辯：
壹、原告方面：
一、原告主張
㈠兩造之父親即被繼承人張桂林於民國87年5月6日死亡，遺留 如附表一、二所示之遺產，其繼承人為配偶即被告乙○○○ 及長女即原告戊○○、次女即被告丁○○、三女即被告己○ ○、四女即被告丙○○及五女即原告甲○○等六人。在遺產 分割前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，其中附表一編 號2、3、4、9、10所示之土地，已辦妥公同共有繼承登記， 附表一編號5、6、7、8、11、12、13、14、15、16所示之土 地，則已經本院93年度家訴字第14號分割遺產事件判決確定 應回復為被繼承人張桂林之遺產，另台灣高等法院台中分院 94年度上字第63號返還土地事件判決已認定附表一所示原告 名下土地係被繼承人借名登記於原告，故亦援引該法院之判 決理由。
㈡依民法第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。」，附 表一編號1、2、3 所示之房地，現由被告乙○○○居住，編 號4 至編號10所示之土地，則長期為被告丁○○占用居住， 且表示不協議分割，蔑視其他繼承人之權益，雖經促請其二 人協商分割，仍無結果，故有訴請分割之必要。 ㈢又依民法第1173條規定「繼承人中有在繼承開始前因結婚、 分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與 價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。 前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣 除。贈與價額，依贈與時之價值計算。」；被告丁○○於繼 承開始前之73年間因創立桂勵企業公司，受被繼承人張桂林 贈與200 萬元供其創業，被告己○○、丙○○於繼承開始前 因結婚分別受被繼承人贈與價值200 萬元之房屋。依前揭規 定，被告丁○○、己○○、丙○○所受贈與合計600 萬元， 自應加入繼承開始時被繼承人所有財產中為應繼遺產，並於 分割遺產時，每人各須扣除200 萬元等語。又原告戊○○前 因受被繼承人張桂林等桂林公司股東授權，轉讓桂林公司之 股份，並將所得價金分為七分，分配予原告、被告及張桂林 ，經扣除相關稅費及已分配之金額外，餘款分配結果，張桂 林應受分配115469元部分，業經台灣台中地法院90年度訴字 第4057號交付代收費事件判決認定在案，前揭款項現為原告 戊○○保管中，並增加此部分為應繼財產。並聲明請求⑴附
表一、附表二所示之被繼承人張桂林之遺產，按附表三所示 應繼分予以分割，被告丁○○、己○○、丙○○於繼承開始 前因結婚、營業分別受被繼承人贈與200 萬元財產，應加入 為應繼遺產，於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除； ⑵訴訟費用由兩造按應繼分共同負擔。
二、對被告抗辯之陳述：
㈠原告二人雖分別自父親即被繼承人張桂林受贈200 萬元，惟 父親贈與被告者則非僅200 萬元而已，且原告戊○○受贈原 因係因其身體狀況不佳，父親贈與金錢供其調養之用；原告 甲○○受贈之因，係父親認為其他姐妹均受贈，為公平起見 ，而於公司要結束時給付，性質與退休金相似。 ㈡父親生前於75年10月14日曾手寫分配財產清單（詳本院卷② 第248 頁），其中被告丁○○、己○○、丙○○因結婚、營 業而受贈價值200 萬元財產部分均已實現，惟原告二人受贈 之不動產則經法院認定係信託或借名登記，現金部分則均已 註記尚未給付，足認父親生前無反對歸扣之意思。 ㈢否認張子駿為繼承人，父親生前縱曾於財產清單列出欲分配 予張子駿之財產，惟僅於生前有此意思。
貳、被告方面：
一、被告均同意就被繼承人張桂林之遺產予以分割。惟陳述如後 。
二、被告丁○○部分：
㈠附表一編號11、12、13、14、15、16所示之土地，為被告丁 ○○個人之財產，非父親即被繼承人張桂林之遺產。 ㈡父親生前常有因計算財產而列清單情形，原告所提財產清單 不過是父親一時心血來潮所列，不足證明有歸扣之意。 ㈢原告二人前因分居各自父親受贈200 萬元，如須歸扣，則原 告受贈部分亦應列入。
㈣父親生前積欠埔里鎮農會500 萬元部分，為遺產債務，應於 遺產分配時解決。
㈤父親名下之車牌號碼RG-1012 車輛尚有相關費用未付，應由 原告戊○○自出售桂林公司廠房保管款項中支付；而出售前 揭廠房之金錢進出亦應由原告戊○○清楚交代，父親所應分 配之部分，應不止台中地院認定之11萬餘元。三、被告丙○○、乙○○○部分：
㈠被告丙○○於73年結婚時曾自父親即被繼承人張桂林受贈價 值約200 萬元之房屋，惟不應進行歸扣，因父親生前為公平 對待五位女兒，除已結婚者，有嫁妝之外，原告二人雖未結 婚，父親亦分別贈與其二人200 萬元，故父親於贈與當時即 有反對繼承發生時進行歸扣之意思。
㈡被告乙○○○由其代理人即被告丙○○表示，被繼承人張桂 林所為分配非常公平，原告二人雖未結婚，亦贈與200 萬元 。
㈢父親名下之車牌號碼RG-1012 車輛尚有相關費用未付，應由 原告戊○○自出售桂林公司廠房保管款項中支付。 ㈣對於由遺產中分配張子駿165 萬元並無意見。四、被告己○○部分：
㈠雖其於結婚時曾自父親即被繼承人張桂林受贈價值約200 萬 元之房屋，然原告二人前因分居、營業各自被繼承人張桂林 受贈200 萬元，且係其所經手，父親係因曾贈與被告三人價 值200 萬元之財物，為表示公平起見，故囑附其匯款及開立 支票合計各贈與原告二人200 萬元，可知父親當時即有反對 繼承發生時進行歸扣之意思。
㈡父親因育有五女，惟膝下無子，故生前於75年間與當時被告 己○○夫婦、公婆商量，取得眾人同意後，由被告己○○次 子許子駿改從母姓「張」，使張家有繼，父親並承諾張子駿 以後得與父親之五位女兒分得相同之財產，母親即被告乙○ ○○前即出庭（調解庭）表示應予張子駿分得165 萬元，本 件分割遺產，張子駿亦應有應繼分。
丙、兩造不爭執及爭執事項暨同意分割之方法：壹、不爭執事項及同意分割之方法：
一、兩造均為被繼承人張桂林之繼承人，應繼分比例各為六分之 一。
二、被繼承人所遺財產範圍，除附表一編號11、12、13、14、15 、16所示之土地之外，均如附表一、附表二所示。三、被繼承人張桂林所有之車牌號碼RG-1012 車輛，已無財產價 值，不列入遺產範圍；惟車輛之牌照稅及燃料費（含滯納金 及罰款）為遺產債務。
四、被告丙○○、己○○因結婚，被告丁○○因營業而分別自被 繼承人張桂林受贈之財產價值，同意以200 萬元計算。五、門牌號碼南投縣埔里鎮○○里○○街2 號未辦保存登記房屋 乙棟，由被告乙○○○取得，不列入應繼分計算。六、兩造對於被繼承人所遺財產，除附表一編號1 之外，均按應 繼分比例取得，並維持分別共有。
貳、爭執事項：
一、附表一所示編號11、12、13、14、15、16之土地是否係被繼 承人張桂林信託或借名登記於被告丁○○名下，而應列入遺 產之範圍？
二、被告丙○○、己○○因結婚及被告丁○○因營業，而分別被 繼承人張桂林受贈之財產，原告得否主張歸扣？被繼承人於
贈與時有無反對之意思表示？
丁、得心證之理由：
壹、查登記為原告甲○○所有，如附表一編號5、6所示之土地， 及登記為原告戊○○所有，如附表一編號7、8所示之土地， 為被繼承人張桂林借名登記於原告名下，為被繼承人生前所 有之不動產，被繼承人死亡後，應為被繼承人之遺產之事實 ，為原告起訴狀所自認，並為被告所不爭執，且經台灣高等 法院台中分院94年度上字第63號返還土地事件之判決理由說 明詳盡（本院93年度家訴字第14號分割遺產事件則認係信託 登記）；又原告戊○○前受被繼承人張桂林、己○○、丙○ ○、甲○○等股東之同意及授權，轉讓桂林公司之股份，並 將所得價金分為七分，分配予原告、被告及張桂林，經扣除 費用、稅金及已分配部分外，尚有808286元，此部分依委託 人之協議，亦應分成七分，由原告、被告及張桂林各取得一 分，即115469元，張桂林應受分配之部分，仍為原告戊○○ 保管中，為原告戊○○於言詞辯論時所自認，並為被告所不 爭執，且經台灣台中地法院90年度訴字第4057號交付代收費 事件認定無訛，業經本院調取前揭案卷核閱無誤，自堪認為 真實。
貳、附表一編號11、12、13、14、15、16所示之土地（下稱系爭 土地），是否為被繼承人張桂林信託或借名登記於被告丁○ ○名下？
一、按「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受 託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或 處分信託財產之關係。」，信託法第1 條定有明文。又「所 謂信託，係信託人為自己或第三人之利益，以一定財產為信 託財產，移轉與受託人管理或處分，以達成一定之經濟上或 社會上目的之行為。倘信託人僅將其財產在名義上移轉於受 託人，而有關信託財產之管理、使用、處分悉仍由信託人自 行為之，是為消極信託，除有確實之正當原因外，通常多屬 通謀之虛偽意思表示，極易助長脫法行為之形成，自難認其 合法性。」，最高法院87年度台上字第2697號判決要旨可資 參照。故而信託法律關係，須委託人以將財產權移轉與受託 人，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的 ，管理或處分信託財產，始得認為成立信託契約，如委託人 形式上雖將財產權移轉予受託人，然受託人並未占有管理該 財產，亦未為委託人或受益人之利益或為特定之目的，管理 或處分信託財產時，自不得認已成立信託法律關係。次按「 稱借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名 義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為
出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關 係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁 止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並 類推適用民法委任之相關規定，亦有最高法院98年度台上字 第76號判決要旨可資參照。依上開法條及最高法院判決要旨 所示，可知信託契約與借名登記契約不同，信託契約係將自 己之財產權移轉給他人，委由他人管理、使用、處分，自己 則已喪失管理、使用、處分權限；借名登記契約，則只是將 自己之財產借用他人之名義登記，仍由自己管理、使用、處 分財產，他方僅是單純出名登記而已。
二、查系爭土地之所有權狀於辦理所有權登記後，均存放於被告 乙○○○處，有被告己○○於本院93年度家訴字第14號分割 遺產事件中所提出之系爭土地所有權狀影本四紙可稽（詳93 家訴第14號卷③第138、139頁），且被告丁○○取得系爭土 地之後迄至前揭事件起訴時止，系爭土地之地價稅均由被告 乙○○○繳納，亦有被告乙○○○於前揭事件中提出之地價 稅繳款書影本卷可佐（詳前揭卷第38-45 頁），又桂林公司 （負責人為被繼承人張桂林）於設立工廠時，廠址係座落於 埔里鎮○○○段691地號土地（重測後為忠良段674地號，即 附表一編號11所示土地），有土地登記第二類謄本、工廠設 立申請書影本在卷可憑（詳本院卷①第83頁），可證被繼承 人雖將系爭土地登記為被告丁○○名義，惟並未喪失自己之 管理、使用、處分權限。綜上所述，被繼承人張桂林雖將上 開土地登記為被告丁○○之名義，應為借名登記而無移轉所 有權之實。
三、又借名登記契約係屬無名契約，該契約著重在當事人間之信 任關係，性質與委任契約類同，應類推適用委任關係終止、 消滅之規定，已如前述。而委任關係，因當事人一方死亡而 消滅，民法第550條定有明文。本件被繼承人張桂林借用被 告丁○○之名義登記系爭土地，張桂林與被告丁○○間就系 爭土地成立之借名登記契約，於張桂林死亡時即歸於消滅， 被告丁○○負有義務將系爭土地返還張桂林之全體繼承人。 系爭土地均為張桂木之遺產，需由所有權登記名義人被告丁 ○○將系爭土地回復張桂木名義，再由兩造辦理繼承登記， 故原告請求被告丁○○回復為張桂林所有並由全體繼承辦理 繼承登記，為有理由。
叁、被告丙○○、己○○因結婚及被告丁○○因營業，而自被繼 承人張桂林受贈之財產，原告得否主張歸扣？被繼承人於贈 與時有無反對之意思表示？
一、按「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已
從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開 始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈 與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於 遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈 與時之價值計算。」，民法第1173條定有明文 。二、被告丙○○、己○○及被告丁○○固不否認因結婚或營業， 有自其父即被繼承人張桂林受贈價值200 萬元之財產，惟均 表示其父為了公平，亦分別贈與原告二人200 萬元之財產， 被繼承人於贈與時有反對將贈與被告丙○○、己○○、丁○ ○之財產於繼承開始時算入應繼遺產之意思。而原告則坦認 確自父親處收受200 萬元財產之事實，惟陳稱被告丙○○、 己○○、丁○○除受贈前揭應進行歸扣之財產外，父親尚贈 與其等其他財產等語。
三、經查，被繼承人張桂林生前於75年10月14日親自書寫一份財 產清單（詳本院卷②第248 頁），此為兩造所不爭，財產清 單上清楚記載對原告、被告丁○○、己○○、丙○○及訴外 人張子駿等六人贈與財產之分配情形，據原告所陳，被告丁 ○○、己○○、丙○○受分配之財產包括原告主張應進行歸 扣者在內，欲分配之現金部分，原告、己○○、丙○○、張 子駿均尚未受分配，故在清單中特別註明，然而實際財產分 配狀況與財產清單所載有異，亦即被告丁○○、甲○○實際 分配之不動產與清單所載互換，且被告丁○○、戊○○、甲 ○○分得之不動產經法院認定係借名登記或信託登記，丙○ ○受贈之恆城街土地則登記為乙○○○所有，張子駿部分完 全未實現，因此清單實現部分僅存被告丁○○、己○○、丙 ○○應進行歸扣部分（詳98年6月3日言詞辯論筆錄第2 頁） 。依此觀之，被繼承人張桂林生前確有將財產公平分配予原 告及被告丁○○、己○○、丙○○五位女兒之意，每人總額 均為600 萬元，惟其後雖因故未能實現，被繼承人張桂林仍 各贈與原告與被告丁○○等人同價值（即200 萬元）之財產 ，亦經原告所自承在卷，顯然，被繼承人張桂林生前不願其 子女以後再為財產分配不公有所爭執，方有費心分配之必要 ，由此可見被繼承人張桂林贈與時，確有反對歸扣之意思。 從而，被告丁○○、己○○、丙○○所言，父親對女兒公平 分配財產乙節，亦屬真實。是以，本件原告請求將被告丁○ ○、己○○、丙○○受贈之財產進行歸扣，即非有理由。肆、遺產負債及遺產分配情形
一、被繼承人張桂林生前所有之車牌號碼RG-1012 號車輛，截至 98年7 月13日為止，尚有牌照稅及燃料費（含滯納金及罰款 ）計81,243元尚未繳納，有依公路監理電子閘門查詢之汽車
車籍資料、交通部公路總局台中區監理所南投南投監理站98 年7月13日中監投字第0980011050號函附稅費查詢單各1件在 卷可按（詳本院卷② 第227、263、264頁）。此部分既為遺 產債務，原應由遺產中先為清償，而如前所述，被告戊○○ 現仍保管被繼承人之分配款115469元，故此遺產債務應自戊 ○○保管之遺產分配款中予以清償，清償完畢後所餘之款項 ，再由兩造依應繼分各分配六分之一，即如附表二所示。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又前條所定第一順 序之繼承人，以親等近者為先。民法第1138條、第1139條分 別定有明文。被告乙○○○為被繼承人張桂林之配偶，原告 及被告丁○○、己○○、丙○○均為張桂林之女，均為張桂 林之法定繼承人；至被告己○○之子張子駿，為張桂林之第 二順序直系血親卑親屬，在第一順序直系血親卑親屬全體拋 棄繼承之前，對張桂林之遺產，並無繼承權，自無請求分配 遺產之權利；被告己○○主張張子駿亦應有應繼分，惟未提 出證據以實其說，其主張即非可採。
三、又「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限」，民法第1164條定有明文。查附表一 、附表二之不動產、動產為被繼承人張桂林所遺之財產，兩 造均為繼承人，上開遺產為兩造所公同共有，既無不能分割 之情形，亦無不分割之約定。原告提起本訴，請求分割附表 一、附表二之不動產、動產，依前開法條規定，原告之請求 於法有據，應予准許。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊防禦方法，及 提出未援用之證據，經斟酌後認對判決之結果不生影響，爰 不逐一詳予論駁。
陸、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可 互換地位，本件分割遺產部分，原告起訴雖於法有據，但被 告之應訴實因訴訟性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或 防衛權利所必要，是以本院認本件分割遺產部分之訴訟費用 應由兩造依分得遺產之比例分擔較為公允，爰諭知如主文第 3項所示。
柒、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 98 年 9 月 2 日 家事法庭 法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 洪聖哲
附表一：被繼承人所遺之不動產部分
┌──┬─────────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│不動產內容（房屋門│ 面積 │權利範圍 │分割方法 │
│ │牌或土地坐落地號）│（平方公尺）│ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┼───────┤
│ 1 │南投縣埔里鎮○○街│ │ │由被告乙○○○│
│ │2號未辦保存登記房 │ │ │取得 │
│ │屋（稅籍編號 │ │ │ │
│ │Ｚ0000000000） │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┼───────┤
│ 2 │南投縣埔里鎮○○段│ 192.15 │ 全部 │左列不動產均由│
│ │644地號 │ │ │原告二人及被告│
│ │（已登記公同共有）│ │ │四人各依如附表│
│ │ │ │ │三所示之應繼分│
│ │ │ │ │比例分割為分別│
├──┼─────────┼──────┼──────┤共有。 │
│ 3 │南投縣埔里鎮○○段│ 172.40 │ 全部 │ │
│ │645地號 │ │ │ │
│ │（已登記公同共有）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 4 │南投縣埔里鎮○○段│ 1724.92 │ 全部 │ │
│ │816地號 │ │ │ │
│ │（已登記公同共有）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 5 │南投縣埔里鎮○○段│ 517.13 │ 全部 │ │
│ │817地號 │ │ │ │
│ │（登記甲○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 6 │南投縣埔里鎮○○段│ 64.61 │ 全部 │ │
│ │818地號 │ │ │ │
│ │（登記甲○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 7 │南投縣埔里鎮○○段│ 65.73 │ 全部 │ │
│ │819地號 │ │ │ │
│ │（登記戊○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 8 │南投縣埔里鎮○○段│ 496.55 │ 全部 │ │
│ │820地號 │ │ │ │
│ │（登記戊○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 9 │南投縣埔里鎮○○段│ 484.26 │ 全部 │ │
│ │821地號 │ │ │ │
│ │（已登記公同共有）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 10 │南投縣埔里鎮○○段│ 102.24 │ 全部 │ │
│ │822地號 │ │ │ │
│ │（已登記公同共有）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 11 │南投縣埔里鎮○○段│ 149 │ 全部 │ │
│ │674地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 12 │南投縣埔里鎮○○段│ 86 │ 全部 │ │
│ │677地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 13 │南投縣埔里鎮○○段│ 149 │ 全部 │ │
│ │674-1地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 14 │南投縣埔里鎮○○段│ 152.54 │ 全部 │ │
│ │674-2地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 15 │南投縣埔里鎮○○段│ 152.16 │ 全部 │ │
│ │674-3地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤ │
│ 16 │南投縣埔里鎮○○段│ 74.46 │ 全部 │ │
│ │674-4地號 │ │ │ │
│ │（登記丁○○名下）│ │ │ │
└──┴─────────┴──────┴──────┴───────┘
附表二：被繼承人所遺金錢部分：
┌──┬─────────┬─────────────┬───────┐
│編號│ 財產名稱 │ 金額（新臺幣） │分割方法 │
├──┼─────────┼─────────────┼───────┤
│ 1 │現金 │ 115,469元 │左列財產應由原│
│ │（現由原告戊○○保│ │告戊○○清償被│
│ │管中） │ │繼承人所有車牌│
│ │ │ │號碼RG-1012號 │
│ │ │ │車輛之牌照稅及│
│ │ │ │燃料費（截至98│
│ │ │ │年7月13日止， │
│ │ │ │含滯納金及罰款│
│ │ │ │）計81,243元，│
│ │ │ │所餘由原告及被│
│ │ │ │告六人各依如附│
│ │ │ │表三所示之應繼│
│ │ │ │分比例予以分配│
│ │ │ │。 │
└──┴─────────┴─────────────┴───────┘
附表三：兩造之應繼分比例
┌───────┬───────┐
│繼承人 │應繼分比例 │
├───────┼───────┤
│乙○○○ │6分之1 │
├───────┼───────┤
│戊○○ │6分之1 │
├───────┼───────┤
│丁○○ │6分之1 │
├───────┼───────┤
│己○○ │6分之1 │
├───────┼───────┤
│丙○○ │6分之1 │
├───────┼───────┤
│甲○○ │6分之1 │
└───────┴───────┘