臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度訴字第43號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣南投看守所羈押中）
選任辯護人 張國楨律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度偵字第4902號、98年度偵字第200、326、454號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○自民國玖拾捌年玖月拾玖日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認為其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項、第2項之罪犯 罪嫌疑重大，尚有共犯在逃，有事實足認有勾串共犯或證人 之虞，又所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為7 年以上有期 徒刑之罪，且非予羈押顯難進行審判或執行，而於民國98年 2月19日依刑事訴訟法第101條第1 項第2款、第3款規定，予 以執行羈押在案，並禁止其接見、通信，及分別自98年5 月 19日、98年7月19日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信。 嗣於98年8月5日解除禁止接見、通信。
二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告後，本院認被告涉犯毒品危 害防制條例第4 條第1項、第2項之罪犯罪嫌疑仍然重大，且 此均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，是刑事訴訟法第 101 條第1項第3款之羈押原因仍然存在，並不因本案業經本 院辯論終結而消滅，且為確保將來審判程序之順利進行及刑 事執行之保全，仍有繼續羈押之必要，應自98年9 月19起延 長羈押2月。此外，本院依審理程序之進行，業於98年8月5 日解除對被告接見、通信之限制，已兼顧被告通訊自由與訴 訟權利之保障，併予敘明。爰依刑事訴訟法第108條第1項、 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日 刑事第二庭 審判長 法 官 高思大
法 官 黃怡瑜
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉綺
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日