臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度投交簡字第4號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十八年度速偵
字第三八０號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
改依簡易程序，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○前於民國九十五年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺 中分院以九十六年度上易字第一二０四號判決判處有期徒刑 五月，減為有期徒刑二月又十五日確定；另於同年間因施用 第二級毒品案件，經本院以九十六年度易字第五００號判決 判處有期徒刑四月確定，上開二罪經本院以九十七年度聲字 第一五七號裁定合併定其應執行有期徒刑六月確定；再於九 十七年間因施用第一級毒品案件，經本院以九十七年度訴字 第一五三號判決判處有期徒刑七月確定，上開數罪經接續執 行，甫於九十七年十二月三十一日縮短刑期執行完畢。 ㈡詎其猶不知悔改，竟於九十八年九月十五日（起訴書誤載為 九十八年九月十六日，應予更正）二十一時四十分許，在南 投縣（以下均不引縣）草屯鎮○○路櫻花ＫＴＶ內飲用酒類 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（十六） 日凌晨一時許，騎駛車牌號碼ＵＤＦ─二八五號機車（以下 簡稱為「系爭機車」）欲返回其位在草屯鎮○○路七六三巷 一二號居所。嗣於同日凌晨一時四十七分許，行經草屯鎮○ ○街與博愛路口，因駕駛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑 過大或過小之駕駛操控力欠佳、轉彎或變換車道未打方向燈 或方向燈錯誤、或有駛入對向車道、單行道等異常駕駛行為 及對警員指揮交通號誌無反應或遲鈍之駕駛判斷力欠佳等情 ，為警攔停受檢，當場對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升一‧○一毫克，顯已無法安全駕 駛動力交通工具，而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、同心 圓測試圖、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書 各一紙（見警卷第四頁至第六頁、第一一頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡被告前因詐欺等案件，甫於九十七年十二月三十一日執行完 畢等情，業如前述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份 在卷足憑（見本院卷第三頁至第二０頁），茲其於有期徒刑 執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告：⑴前於九十六年間即因酒後駕車之公共危險案 件，經本院以九十六年度投交簡字第五０三號判決判處拘役 五十日確定；復於九十八年間因酒後駕車之公共危險案件， 經本院以九十八年度審投交簡字第三八五號判決判處拘役五 十九日在案，此亦有上述前案紀錄在卷可查，其對於酒後駕 車涉及刑責一節，當知之甚詳，竟仍違犯本案，已屬三犯； ⑵再度於酒後測得吐氣所含酒精濃度值高達每公升一．０一 毫克之酒醉程度，顯不顧其餘用路人之安危而騎駛動力交通 工具；⑶惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第一項 。
㈡刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條 第一項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 黃 怡 瑜
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。