臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第352號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（98年度偵緝字第133號），本院判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「乙○○前係甲○○之女 婿，2人具有家庭暴力防制法之家庭成員關係」應補充、更 正為「乙○○前係甲○○之女婿，2人曾為直系姻親，係家 庭暴力防制法第3條第3款所指之家庭成員關係」；證據部分 應補充「被告乙○○之個人戶籍資料查詢結果、被害人即告 訴人甲○○之女黃燕蓉之身分證正反面影本各1份」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為 而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款 、第2款定有明文。
㈡查被告傷害之對象為其前配偶黃燕蓉（被告與黃燕蓉於民國 94年9月23日離婚）之母親即告訴人甲○○，2人間具有家庭 暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，是核被告所為，係 犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、家庭暴力防治法第2條 第1款之家庭暴力罪。而被告傷害告訴人之犯行，雖屬於對 家庭成員間實施身體不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法 第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家 庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法傷害罪予以論罪 科刑。
㈢爰審酌被告5年內並未受有期徒刑之宣告（參卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份），其與告訴人甲○○曾為直系 姻親關係，僅因細故爭吵，未能理性溝通，而率然訴諸暴力 ，其手段具有暴力性而對告訴人造成莫大之心理壓力，復衡 之被告傷害之手段，告訴人所受傷勢情況，且至今仍未能取 得告訴人之諒解，及犯後猶飾詞否認犯行，且事後未與告訴 人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第277條第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日 南投簡易庭 法 官 李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 梁懿慧
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日附錄：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。