臺灣南投地方法院交通事件裁定 98年度審交聲字第160號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人 堡勝通運有限公司
法定代理人 謝模盛
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所南投監理站民國98年3月19 日所為
之處分（原處分案號：投監四字第裁65-Z00000000號），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨係以：異議人即受處分人堡勝通運有限公司（下 簡稱異議人）所有車牌號碼6J-570號營業大貨車，交由駕駛 人甲○○駕駛，於民國98年2月18日18時58 分許，行經國道 高速公路1號北上246.6公里處，為國道公路警察局第四警察 隊員警當場攔停，以駕駛人甲○○於駕駛執照吊扣期間仍駕 駛聯結車、大客車、大貨車為由，而製填公警局交字第Z000 00000號舉發違反道路交通管理事件通知單，嗣甲○○於舉 發通知單上所載應到案日期前向原處分機關提出申訴，經原 處分機關函請原舉發機關調查結果，仍認甲○○有前開違規 行為，原處分機關乃依前揭道路交通管理處罰條例第21條之 1第1項第7款之規定，裁處異議人即車主罰鍰新台幣（下同 ）60000元，並記該車違規紀錄1次等語。二、本件聲明異議意旨略以：本行車主甲○○先生因酒駕吊扣小 客車駕照案尚在法院異議中，請暫緩本案罰款云云。三、按汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車，有駕駛執照吊 扣期間駕車，汽車所有人及駕駛人各處40000以上80000元以 下罰鍰。違反第一項情形，並記該汽車違規紀錄一次，道路 交通管理處罰條例第21條之1第1項第7款、第3項分別定有明 文。
四、經查：案外人甲○○於駕駛執照吊扣期間仍駕車之案件，經 向本院聲明異議，業經本院於98年7月24日以 98年度審交聲 字第148號裁定異議駁回，有裁定書 一份在卷可考，異議人 以汽車駕駛人甲○○駕駛執照吊扣期間仍駕駛大貨車之案件 仍在本院審理中，請求暫緩繳納罰鍰，即屬無據。又本院職 權調閱本院98 年度審交聲字第148號卷宗，認汽車駕駛人甲 ○○確有於職業聯結車駕駛執照吊扣期間，於上揭時、地駕 駛車牌號碼6J-570號營業大貨車遭警舉發之違規，而異議人 為該營業大貨車之汽車所有人，有汽車車籍查詢電腦列印單 1 紙附卷可稽，則原處分機關依道路交通管理處罰條例第21
條之1第1項第7款、第3項之規定，裁處異議人罰鍰60000元 ，並記該汽車違規紀錄一次，於法尚無不當，本件異議為無 理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第 2項，道路 交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日 交通法庭法 官 李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁懿慧
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
, 台灣公司情報網