臺灣臺北地方法院民事裁定 九十一年度勞小上字第一一號
上 訴 人 丙○○
法定代理人 丁○○
被上訴 人 戊○○
乙○○
甲○○
右當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於民國九十一年三月二十六日本院台北簡易
庭九十一年度北勞小字第十七號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣捌佰捌拾捌元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判，得上 訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或 抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；至其上訴狀應記載上訴理由，表明下 列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容，二、依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴 狀後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，原第二 審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第四百七十一條之規定於小額事件之上訴程序 準用之，民事訴訟法第四百三十六條之八第一項、第四百三十六條之二十四、第 四百三十六條之二十五、第四百七十一條、第四百三十六條之三十二定有明文。 而所謂判決違背法令，上訴人以原判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時， 其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法 以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該 判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第四百六十九條所列各款事由提起第三審 上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，最高法院六十七年台上字 第二八七六號判例、七十年台上字第二０二七號判例、七十一年台上字第三一四 號判例可資參考。是當事人於小額訴訟程序提起上訴，如依民事訴訟法第四百六 十八條規定，以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或 理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。若係成文法以外之法則 ，應揭示該法則之旨趣。倘為司法院解釋、或最高法院之判例，則應揭示該判解 之字號或其內容。如以民事訴訟法第四百六十九條所列各款情形為理由時，其上 訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明 者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。二、經查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）四萬五千五百五十六元，未逾十萬元 ，依民事訴訟法第四百三十六條之八第一項，訴訟標的金額未逾十萬元，應適用 小額訴訟程序，其上訴意旨非以判決違背法令為理由，則不得為之。三、本件上訴意旨略以：上訴人未於原審最後言詞辯論期日到庭，係因九十一年三月 十二日上午九時起床後，突感頭昏，目眩嘔吐，為恐礙於訊問及調查，乃未到庭
；本件絕非依被上訴人刑歷生所稱：「單方之陳述外，並無其他積極證據可資佐 證」，九十一年三月十一日上訴人所陳，八十六年三月間捷運地鐵工程尚未竣工 ，華信公司何以不能與榮工處續標，被另一家保全公司奪標，當夜上訴人辦理移 交接手之保全員曾說係因低於華信公司之價錢而被奪標，絕非甲○○所稱單方之 陳述，又副總經理戊○○曾說泰勞屬榮工處單位，薪金很高，月薪二萬四千元等 語，上訴人洽詢榮工處，答以泰勞在北平東路臨十五捷運二工程，上訴人拜訪該 處劉昌臨主任，其告知該泰勞宿舍有一名張小管理員，請對該二人傳訊出庭作證 ，即可得有力於上訴人之佐證；再甲○○說上訴人根本不在電力公司上班，然可 傳訊黃登燦及會計乙○○，證實甲○○陳述之虛偽；又上訴人曾至羅馬大廈上班 ，有簽到證明影本可證，亦為戊○○、乙○○明知，惟戊○○卻耍弄上訴人，不 發薪資；前開說明已證實上訴人所述實在，原審不應駁回上訴人之起訴；華泰公 司記載上訴人到職日期為八十四年三月十日起，在木柵北二高政大後山任保全員 ，看守鋼筋，何以竟言無僱傭關係存在，且在撤崗前捕獲竊賊，戊○○曾發放獎 金一千元，豈可稱無僱傭關係存在；雖華泰公司委託經理甲○○出庭，但刑歷生 不能代替戊○○，丁○○為華泰公司法定代理人，最有資格出庭，刑歷生均不能 代替其二人說泰勞屬榮工處單位薪金很高等語；另乙○○說上訴人為何於香港不 來公司提示，於一年後回台才要薪資等詞，均應出庭與上訴人對質，始能完整瞭 解詳情；上訴人在拿破崙大廈上班時，有王新漢主任曾為查勤在簽到簿簽名，此 可調出該檔案可證；被上訴人等四人中謀沒收簽到簿湮沒證據，乙○○無上訴人 之簽名簿為證，其等欺壓上訴人，朋分上訴人之血汗錢，使保全界蒙羞等語。惟 上訴人陳述意旨，其並未具體說明原判決如何有不適用法規或適用法規不當之情 形，亦無揭示原審判決有何違反法規之條項或其內容，或合於民事訴訟法第四百 六十九條所列各款之事實，自難認對該判決如何違背法令已有具體之指摘，揆諸 首開說明，應認訴人之上訴不合法，應予駁回。四、另按適用小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟 法第四百三十六條之十九第一項定有明文，基此，上訴人應負擔第二審之訴訟費 用額確定為八百八十八元，其計算方式如後附計算書所示，附此敘明。五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、 第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條、第四百三十六 條之十九第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日 勞工法庭審判長法 官 楊絮雲
法 官 張靜女
法 官 李維心
計 算 書
項目 金額（新台幣） 備註第二審裁判費 六百八十四元
第二審郵費 二百零四元
合 計 八百八十八元
右為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日~B書記官 林梅珍