損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,25325號
TPEV,98,北簡,25325,20090929,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 98年度北簡字第25325號
原　　　告　和運租車股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　伊邁特科技有限公司
兼法定代理人乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年9 月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰叁拾元。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰叁拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告伊邁特科技有限公司偕同連帶保證人即被告 乙○○於民國97年9 月15日以長期租賃方式向原告承租車牌 號碼為8125-NN 自小客車一輛，約定租賃期間自97年9 月16 日起至101 年9 月15日止，每月為1 期按期繳付租金共48期 ，每期租金1 萬2600元，惟被告於98年2 月18日簽立租賃合 約提前終止同意書，原告遂依車輛租賃契約第8 條第2 項終 止契約，並依同條第3 項之規定，在第1 年內發生違約時， 被告應按規定賠償未繳租金總和＊40％即216,216 元之違約 金，以及依照第1 條之限駛里程折算被告6 個月租賃期間應 為15,000公里，被告超過里程數4,657 公里，每公里2 元之 超駛費共9,314 元，合計225,530 元，爰依損害賠償及連帶 保證之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之車輛租賃 合約書、租賃合約提前終止同意書、存證信函及回執、車輛 及文件點交簽收單等各一份為證。被告均經本院合法通知後 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而 ，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日 臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日 書 記 官 陳慧奇