臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1960號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年9月2
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十二年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：訴外人王志桐於民國87年9月22日邀同被告為連 帶保證人，向原告請領信用卡使用，依約債務人即得於特約 商店計帳消費，並約定每月2日清償消費款，遲延履行時， 依信用卡約定條款第16條第3項約定，循環利息係自帳單列 印日起按年息18.98%計算至完全付清為止。詎被告自92年9 月起即未依約繳款，尚積欠原告本金126,116元，並按上開 約定計算之利息，為此，依連帶保證之法律關係提起本件訴 訟，請求被告清償上開本金及利息等語。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱原告未提出被 告有向其申請信用卡使用及積欠卡債之證據。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳單費用 明細表、消費繳款紀錄查詢等件為證，被告雖以前詞置辯， 惟其擔任訴外人王志桐與原告所訂信用卡使用契約之連帶保 證人，依約自應與訴外人王志桐對於因信用卡使用契約所生 之債務負連帶清償責任，被告所為之上開抗辯不足採信。從 而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告給付原告如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日 書記官
, 台灣公司情報網