宣示判決筆錄
原 告 美生金屬工業股份有限公司
號
法定代理人 乙○○○
寄臺北市
訴訟代理人 許永昌律師
被 告 東泰沂科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度桃簡字第187 號請求給付買賣價金事件，於
中華民國98年9 月2 日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟陸佰捌拾肆元，及自民國九十八年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告於民國97年6 月間陸續向其購買鍍鋅鋼捲等鋼材用品（下稱系爭鋼材用品），總價為新臺幣（下同）469,728 元，經折價7,044 元後，被告應給付原告462,684 元，原告已依約將系爭鋼材用品交付被告並經其受領，詎被告竟拒不給付價金，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出發票、折讓單、發貨清單、存證信函等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。中 華 民 國 98 年 9 月 2 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 楊文雄
法 官 蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日 書記官 楊文雄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網