宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2015號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王秋翔
丙○○
被 告 甲○○原名：
上列當事人間98年度板簡字第2015號清償債務事件於中華民國98
年9月25日言詞辯論終結，於中華民國98年9月30日下午4時整，
在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣２７６, ９０３元及其中本金新台幣２４７, ２１９元部分自民國９５年１０月３１日起至清償日止按週年利率百分之２０計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２７６, ９０３元為原告預供擔保後得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。又原告之法定代理人原為簡明仁，嗣訴訟繫屬中於民 國98年8月12日變更為乙○○，並據其提出經濟部商業司98 年6月4日經授商字第09882927400號函後，具狀聲明承受訴 訟在案，經核無不合，應予准許，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月23日與第三人中華商業銀行 （下稱中華銀行）申請信用卡，並經第三人中華銀行核發信 用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使 用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款；逾期繳 付者，就尚未清償之帳款應另給付按年息百分之20計算之利 息。被告迄95年10月30日止尚積欠中華銀行276,903元未為 清償，上開債權業經第三人中華銀行讓與予原告，原告並以 本件訴狀繕本之送達為債權讓與通知，是依法被告自應給付 原告276,903元及其中247,219元自95年10月31日起至清償日 止按週年利率百分之20計算之利息之事實，業據原告提出與 其所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、 債權讓與證明書及公告、還款繳息明細紀錄等件影本各乙份 為證。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而原告本於信用卡墊款契約及債權讓與之法律關係訴請被 告清償所欠如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供 相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網