臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第362號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 田純國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
1128號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
田純國犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之大剪刀壹把沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告田純國所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於本院準 備程序中為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序意旨，並 聽取公訴人及被告意見後，而以簡式審判程序加以審理，依 據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定， 不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；且依同法第 310 條之2 準用同法第454 條之規定，得製作略式判決書， 合先敘明。
二、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實及證據部分應補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一前科部分應更正為：「田純國前因公共危險案 件，經本院以104 年度審交簡字第298 號判決判處有期徒 刑4 月確定，並於民國105 年7 月10日縮刑期滿出監（於 本案構成累犯）」；
（二）犯罪事實一第11行之「鋼鉅」更正為「大剪刀」。（三）證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白 （見本院審易卷第33頁背面、第41頁）」。三、論罪科刑之理由：
（一）按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命 、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇 須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶 之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號 判例意旨參照）。本案被告所持於105 年11月29日行竊時 所使用之大型剪刀乙把，係金屬材質，質地堅硬，客觀上 足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有殺傷力，顯係 具有危險性之兇器無訛。
（二）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。又被告有上開二（一）所示之前科犯行，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，被告於有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另 按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條 所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57 條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果， 認其犯罪足堪憫恕者而言。查本案被告犯後勇於認錯，坦 承犯行，且願主動賠償告訴人呂信成（經本院當庭確認被 告所帶之賠金共新臺幣1,800 元），惟因告訴人經本院傳 喚後並未到庭，始未成立和解，此有本院106 年6 月7 日 審判筆錄附卷可考（見本院審易卷第40頁至第43頁），再 者，考量被告偷竊之物品總價值非高，且已歸還當事人， 被告因一時失慮致罹重典，情輕法重，在客觀上足以引起 一般之同情，即予宣告法定最低刑度，猶嫌過重，爰就被 告所犯之罪，依刑法第59條規定酌減其刑，並依法先加後 減之。
（三）量刑理由之說明：
爰審酌被告年值中壯，卻不思循合法途徑賺取所得，即以 竊取他人財物之方式為手段而達目的，任意侵害他人之財 產權，任意侵害他人之財產權，所為誠屬非是；參酌被告 犯後於本院審理時坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、無需撫養之人口、現職收入、家庭經濟 生活狀、教育智識程度（見本院審易卷第42頁背面審判筆 錄），另本案遭竊取之財物數量及其價值，因竊得之財物 已經尋回，暨檢察官具體求刑、被告對於科刑範圍之意見 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。至檢察官求刑有期徒刑7 月，本院認 稍嫌過重，併此敘明。
四、沒收部分：
（一）查未扣案之大剪刀1 把，為被告所有，業經被告供述在卷 ，且係被告為竊盜行為時所攜帶，應認係供犯罪所用或犯 罪預備之物，仍應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收 ，並依同條第4 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活
條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第5 項、第38條之2 第2 項定有明文。本件告訴人之自行車已 尋回，故依前揭規定，不宣告沒收。
五、適用之法律：依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項 、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第 321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第59條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第4 項，判決如主文。本案經檢察官陳照世提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1128號
被 告 田純國 男 55歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號3樓
居臺北市○○區○○路000巷00○0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田純國前於民國於96年間，因恐嚇取財案件，經臺灣臺北地 方法院以97年度訴緝字第62號判決判處有期徒刑1 年6 月， 上訴後分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第5606號判決上 訴駁回、最高法院以98年度台上字第2722號判決上訴駁回而 確定，並於99年12月29日執行完畢。詎其仍不知悔改，另意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於105 年11月29日下 午9 時45分許，在臺北市○○區○○街000 巷00號前，先徒 手將呂信成所有、其時停放在該處之自行車1輛（價值新台 幣2,500元）牽往臺北市大安區和平東路二段107巷附近之天 橋下方停放，復持客觀上足對人之生命、身體、安全構成危 險，可供兇器使用之鋼鋸1把，破壞前開自行車上之自行車 鎖（毀損部分未據告訴），以此方式竊得上揭自行車。嗣經 呂信成報警，員警於調閱監視器畫面比對後，循線查悉上情 ，並扣得前開自行車1輛（已發還呂信成）。
二、案經呂信成訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告田純國於警詢之自白│全部犯罪事實。 │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人呂信成於警│告訴人確實有上開自行車1 │
│ │詢之證述。 │輛遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局大安分│告訴人確實有前揭自行車1 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│輛遭被告竊取之事實。 │
│ │錄表、臺北市政府警察局│ │
│ │贓物認領保管單各1份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視器畫面翻拍照片12張│被告確有於上開時地竊取前│
│ │、刑案蒐證照片2 張。 │揭自行車之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、所犯法條
核被告所為，係涉犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊 盜罪嫌。復因被告有犯罪事實欄所載之科刑、執行紀錄，有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內再涉犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條規定加重其刑。至被告所竊得之上開財物，既已發還 被害人，爰請依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收 或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢 察 官 陳照世
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 陳慧儷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條第1項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。