臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國98年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬貳仟零柒拾捌元，及自民國98年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之35，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：
（一）按汽車行經坡路、無號誌之交岔路口，均應減速慢行，作 隨時停車之準備。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施。汽車行至無號誌之交岔路。 ，支線道車應暫停讓幹線道車先行。道路交通安全規則第 93條第1項第2款、第94條第3項及第102條第1項第2款分別 定有明文。
（二）查被告98.01.18上午11時於台南縣永康市○○路與河底堤 3 .2M 窄道出口，本應減速慢行，作隨時停車之準備，且 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並遵守汽車 行至無號誌之交岔路，支線道車應暫停讓幹線道車先行， 惟竟於該時地駕駛6391-JD號小客車加速爬升出上坡堤岸 出口，適巧與12M堤防岸大路由西向東另一被告丙○○駕 駛NIN-183號重機車衝撞 (證一); 該機車偏向大馬路另側 傾倒後，致當時乘坐於NIN-183機車上之原告右腳踝骨閉 鎖性折斷兼右下肢、大腳趾撕裂傷，急送永康奇美醫院救 治，98.1.19手術開刀鋼釘石膏固定，98.1.30出院靜養， 目前仍無法工作，需人扶助門診追蹤治療中。(證二)（三）惟永康分局交通事故處理小組以98年刑調字第0073號轉介 台南縣永康市公所調解委員會，以永市調字第0970003122 號車禍傷害案件調解2次，均以無誠意出席解決而擱置。 本案被告等在使用交通工具時，應切實遵守交通規則，以 避免發生車禍，在本案之中，被告丁○○在上升細窄小堤 道，並未依交通規則注意禮讓堤岸上大馬路由西向東同側
來車鳴聲警示，反而急速行駛，而與原告乘坐之重機車相 撞，是肇事主因。被告丙○○事後與被告丁○○發生破裂 爭吵等醜事，亦不願出席協調和解，若任由被告等不願調 解，或送交通法庭後又重新駁回市公所調解擱置，求償當 曠日費時，則原告所受損害權益必遭漠視，甚或再度爭訟 時遙遙無期。
（四）另按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠 償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車 輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之 損害。」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人 因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負 損害賠償責任。」、「不法侵害他人之身體或、健康名譽 獲自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額。」民法第184條第1項、第191條之2、第193條及 同法第195條亦有明文。
（五）查被告等既為前述之侵權行為，致原告受有如下之損害： 1.住院及醫療費用：健保給付之醫療費用除外，住院醫療費 用26256元〈呈證一〉。
2.住院看護費用: 原告因受傷需人看護，得向加害人請求賠 償，住院13日聘請看護費用每日2000元xl3日=26000元， 計新台幣26000元〈呈證二〉。
3.無法工作期間補償：原告甲○○治療迄今仍無法痊癒，右 下肢功能遺留顯著障礙無法工作〈呈證二〉。以勞保局最 低投保薪資17280元計算，此部分以17280元x6個月 =103680 元，被告應補償原告新台幣103680元。 4.精神慰撫金及後續醫療費用: 本件事故因被告嚴重違規駕 駛，於上述時地為一己之便嚴重違規駕駛，肇致原告重傷 送醫急救手術治療，治療迄今仍無法痊癒，右下肢功能遺 留顯著障礙〈呈證二〉。原告受此不法侵害，身心均痛苦 異常，所受痛苦已非筆墨足以形容，此部分酌請求5萬元 以資慰藉。
（六）綜上，原就此事故之損害請起訴請求被告等應連帶給付被 告205936元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之二計算之利息。
三、被告顏麗真則以：
（一）被告於事發時有減速並注意車前狀況，卷內之車輛行車事 故鑑定書於鑑定會議中並未予被告細訴說明，其就被告顏 麗真之部分，不足採信。
（二）本件事故之發生實係由原告搭乘之另一被告丙○○所致， 原告應向其請求；縱令被告須負責，原告應承擔其駕駛之
與有過失等語資為抗辯。
（三）爰聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告丁○○98.01.18上午11時於台南縣永康市○ ○路與河底堤3.2M窄道出口，本應減速慢行，作隨時停車 之準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 並遵守汽車行至無號誌之交岔路，支線道車應暫停讓幹線 道車先行，惟竟於該時地駕駛6391-JD號小客車加速爬升 出上坡堤岸出口，適巧與12M堤防岸大路由西向東另一被 告丙○○駕駛NIN-183號重機車衝撞; 該機車偏向大馬路 另側傾倒後，致當時乘坐於NIN-183機車上之原告右腳踝 骨閉鎖性折斷兼右下肢、大腳趾撕裂傷之傷害，急送永康 奇美醫院救治之事實，業據其提出奇美醫院診斷證明書、 及其醫療收據、希拉亞骨科診所就醫收據明細等件為證， ，本院參酌臺南縣永康分局檢送之交通事故初步分析研判 表、交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事 故談話紀錄表、交通事故調查報告表、號誌時相圖及照片 等內容，本院認為：「丙○○無照駕駛普通重型機器腳踏 車，違規拖掛，左方車未讓右方車先行為肇事主因，二丁 ○○駕駛小客車，行經無號誌叉路口，未注意車前狀況， ，未減速慢行，違肇事次因。」均與上開文件分析相符， 堪認上開鑑定意見書鑑定意見為可取。至被告雖爭執該交 通事故現場圖內容不實，然查，該圖為臺南縣永康分局員 警依其職權所制作，與被告並無夙怨，應無偽作之可能。 而被告亦已在該現場圖上簽名並捺指印，且依卷附交通事 故紀錄表，被告亦陳稱肇事後係對方報案，現場未移動等 語，是該交通事故現場圖內容應屬實在，被告空言指摘， 自無可取。被告又抗辯稱：被告丁○○實被丙○○所撞， 無過失云云。然查本院職權調閱之台南縣永康分局98 年5 月4日警一刑字第0980009177號函檢送之道路交通事故調 查卷宗暨現場圖、交通事故案件談話筆錄、現場及車損照 片等資料相符，而丙○○無照駕駛普通重型機器腳踏車， 違規拖掛，左方車未讓右方車先行為肇事主因，二丁○○ 駕駛小客車，行經無號誌叉路口，未注意車前狀況，，未 減速慢行，違肇事次因。」，亦經台灣省台南區車輛行車 事故鑑定委員會（下稱鑑定委員會）鑑定結果相符，，被 告二位應負全部肇事責任，堪信原告主張為真正。而被告 空言指摘，自無可取。，且其過失行為與原告之受傷及損 害間，有相當因果關係。
五、 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項前段、第193條第1項、及第195 條第1項分別 定有明文。本件原告主張被告過失不法侵害其身體，應賠 償其前開之損害等情，被告固不否認應負賠償責任，惟對 賠償之範圍有所爭執，並以前開情詞置辯。是本件之爭點 厥為：(一)原告得請求之損害賠償金額以多少為適當？( 二)原告是否就損害之發生與有過失？減輕被告之賠償責 任比例以多少為適當？茲析述如次：
(一)原告得請求之損害賠償金額以多少為適當？ ⒈茲就原告請求各項，逐一准駁如下：
⑴醫療費用26,256元部分：
原告主張支出之醫療費用，有原告提出之相關奇美醫院診斷 證明書、及其醫療收據、希拉亞骨科診所醫療收據可稽， 且均屬原告自付，堪信為實在，應認原告之請求均有理由 。
⑷看護費用26000萬元部分：
按被害人因受傷需人看護，而由親屬看護時，雖無現實看護 費之支出，亦應認被害人受有相當看護費之損害而得向加害 人請求賠償（最高法院92年台上字第1626號判決意旨可資參 照）。查，原告因本件車禍骨折計住院，分別為98年1 月18 日至98年1月30日，共計13日，住院中需全天看護，術後出 院以第一次為主，6週內亦需專人半日照料，目前看護費用 行情為全日2,000 元、半日1,200元等情，則原告請求看護 費用26,000元（計算式：2,000×13＝26,000），為有理由 。
⑸無法工作期間補償103,680元部分：
原告主張無法工作期間補償：原告甲○○治療迄今仍無法痊 癒，右下肢功能遺留顯著障礙無法工作。以勞保局最低投保 薪資17280元計算，此部分以17280元x6個月=103680元，被 告應補償原告六個月無法工作期間的薪資之情，有稅務電子 閘門財產所得調件明細表可稽且為原告所自承，按諸常情， 因原告受傷住院即無法獲得薪資，故原告此部分之請求，尚 屬有據，應予准許。
⑺精神上損害賠償5萬元部分：
按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙 方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫
金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦， 斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之。最 高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例可資 參照。查，原告中學畢業，自營紅豆餅販賣，月收入平均約 17280元，名下並無財產；被告丁○○為大學畢業，打零工 維生，年收入約10餘萬元，名下有汽車1部，業據兩造分別 陳述在卷，及有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑 ，本院審酌原告因被告之過失傷害致原告右腳踝骨閉鎖性折 斷兼右下肢、大腳趾撕裂傷，復健期間非短，其肉體、精神 確受極大痛苦，及兩造之身分、地位、經濟狀況、職業、本 件傷害事件發生始末等一切情狀，認原告得請求被告賠償非 財產上之精神損害以5萬元為適當。
⑻綜上，原告請求醫療費用26,256元、看護費用26,000元、無 法工作期間補償103,680元及精神上損害賠償5萬元，計20萬 5,936元，為有理由，應予准許。
(二)原告是否就損害之發生與有過失？減輕被告之賠償責任比例 以多少為適當？
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。被告抗辯：本 件意外是因擦撞所致，雙方均有過失，非可全部歸責於被告 等語。經本院核閱全案卷證，認本件事故發生係「丙○○無 照駕駛普通重型機器腳踏車，違規拖掛，左方車未讓右方車 先行為肇事主因，二丁○○駕駛小客車，行經無號誌叉路口 ，未注意車前狀況，未減速慢行，違肇事次因。」，亦有臺 南縣警察局永康分局道路交通事故初步分析研判表在卷可憑 。是就本件車禍之發生丙○○亦有過失，其為原告之使用人 ，原告應就其過失同負其責，則本件原告與有過失，堪予認 定。本院斟酌被告丁○○之過失為未注意車前狀況，過失程 度顯較輕。故本院綜合上述各情，認為本件車禍肇事之過失 責任之比率應為被告丙○○百分之六十五，被告丁○○百分 之三十五。被告丁○○此部分之抗辯為有理由，應減輕被告 賠償責任百分之六十五。
六、綜上所述，原告受有總計20萬5936元之損害，扣除應減輕被 告之賠償責任百分之六十五，原告得請求之損害賠償金額為 72,078元（計算式：205,936×35％＝72,078），從而，原 告本於侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付72,078元， 自起訴狀繕本送達翌日即98年4月8日起均至清償日止，按年 息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求 則無理由，應予駁回。
七、本件所命被告給付之金額，未逾新臺幣50萬元，爰依民事訴
訟法第389條第1項第5款規定，就原告勝訴部分，依職權宣 告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，爰不一一加以論述，附此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 98 年 9 月 29 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 98 年 9 月 29 日 書記官 王冬荷