宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第1199號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
被 告 簡振昌原名丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9 月1 日言詞辯論
終結，並於98年9 月8 日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零玖佰玖拾伍元，及其中本金新台幣壹拾壹萬貳仟柒佰伍拾參元，自民國九十八年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，兩造間就本 件信用卡契約所生糾紛，合意以本院為第一審管轄法院。（二）被告於民國93年11月8 日向台新銀行請領正卡卡號000000 0000000000之信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費， 但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年11月8 日發卡 起至98年6 月28日結帳日止，消費記帳尚餘新台幣（下同 ）13萬0995元，未按期給付，屢經催討，均不獲置理。為 此，請求判命被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡 會員約定條款、信用卡消費明細表等件為證。被告經合法通 知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作 任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依 信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日 士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳俊明
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
, 台灣公司情報網