臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1180號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○原名黃家皇
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年8 月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣二十三萬九千一百七十七元，及其中新臺幣二十一萬七千四百七十七元，自民國九十八年六月二十三日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣二千五百四十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十三萬九千一百七十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）93年4 月8 日與原 告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得 於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費款於每月結帳日後 加15日之約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金 額，其未清償部分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失 期限利益，全部債務視為到期；查，被告至98年6 月22日止 ，尚欠信用卡消費款及已到期之利息共新臺幣（下同）239, 177 元，未於民國98年7 月7 日之最後繳款期限清償，其已 喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云；求為 判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡契約書 、電腦消費明細表等影本各1 件為證；被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述 ，從而，原告依兩造間之信用卡契約之法律關係，請求被告 為如主文第1 項所示之給付為有理由，應予准許。叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於 衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或 實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以239,177 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、及第 392 條第2 項、第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日 書記官 賴 恩 慧
, 台灣公司情報網