給付貨款
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡字,98年度,264號
NTEV,98,投簡,264,20090911,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 98年度投簡字第264號
原　　　告　昶揚有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　營興製革股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年9 月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十八年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張被告分別於民國98年2月17日、3月26日、4 月18日 向其購買油脂、防水劑，貨款各為新臺幣（下同）10,458元 、93,250元、12,960元，原告業已依約交貨予被告，詎被告 未履行付款義務，為此依買賣契約，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年 息5％ 計算之遲延利息等語。被告未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之 規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3 項前段所明定 。此視同自認之規定，依同法第436條之23、第436條第2 項 規定，亦準用於小額訴訟程序。本件原告主張之事實業據提 出與其所述相符之銷貨單、應收帳款明細表等件為證，而記 載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達 證書1 紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同 自認原告主張之事實，原告上開主張自堪信為真實。四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他



相類之行為者，與催告有同一效力。且遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第367條、第229條第2項及第233條第1 項、 第203 條分別定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達 翌日即98年7月9日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件支出之訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第2項所 示。又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　11　　日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 陳淑怡