臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第1236號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳藍寶連
選任辯護人 陳欽賢律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字
第2389號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳藍寶連係門牌號碼臺北市○○區○○ 街0巷0號之2層樓建物（建造日期不詳）所有權人雙園建設 股份有限公司（下稱雙園公司）之負責人，依建築法第77條 第1項規定，對該建物合法使用與其構造及設備安全，負有 維護責任。而上開建物自民國60年間起即停止使用，為老舊 住宅。緣於97年間，與該建物西側毗鄰之洪家偉透過雙連里 里長洪振恒反映環境衛生及安全問題，雙園公司遂以圍籬將 該建物圍起，以避免他人傾倒垃圾，惟建築圍籬後，外人即 無法看到該建物內部之狀況。被告明知該建物老舊，於雙園 公司取得時即處於可能倒塌狀況，且明知告訴人洪家偉及其 女兒告訴人洪○萱（97年生，真實姓名、年籍詳卷）居住在 同巷3號1樓，與上開建物之西側毗鄰，苟上開建物結構劣化 而傾倒，極可能致緊鄰之告訴人等一家受到傷害，具潛在風 險，被告本應對上開建物定期檢查，注意建築物老舊劣化情 形，以維護該建物之構造安全，並排除控制該建物傾倒之風 險，又非不能注意，竟疏未注意及此，於建築圍籬後即未對 該建物檢查維修，任令該屋荒廢。嗣104年8月8日凌晨3時許 ，蘇迪勒颱風登陸侵臺之際，將該建物四周牆面吹襲倒塌， 其中2樓西側水泥磚牆向洪家偉之住所傾倒，致告訴人洪家 偉住所鐵皮屋頂塌陷，壓住當時在屋內熟睡之告訴人洪○萱 ，致告訴人洪○萱因而受有右小腿挫傷併皮膚壞死（3×4公 分）、腔室症候群等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。查告訴人 已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷 可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日